АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-11792/2017

 «06» сентября  2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено   06 сентября  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания  «Чародей»

к ответчику:  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании предварительной оплаты в сумме 48 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 346 рублей 01 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3  по доверенности от 25.06.2015,

от ответчика: не явился (извещен),

           Истец-  общество с ограниченной ответственностью Производственная компания  «Чародей»  ( далее-ООО ПК  «Чародей») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2( далее-ИП ФИО2)   о взыскании предварительной оплаты    в сумме 48 500 рублей,   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 по 05.05.2017  в сумме 4 346 рублей 01 копеек.

        Ответчик-  ИП  ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  между ООО ПК  «Чародей» (Заказчик)  и ИП ФИО2.(Исполнитель)  заключен договор поставки автозапчастей от 26.05.2016.

                Согласно пункту 1.1 и 1.2  договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется доставить под заказ мкпп Тойота дюна 2001, 6 ступенчатая. Характеристики автомобиля Заказчика: шасси XZU 4110004565, двигатель  S05D.

              Согласно пункту 2.6 договора, Исполнитель приступает к исполнению услуг по договору только после внесения предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

               Во исполнения условий договора Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в сумме 48 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 294 от 27.05.2016.

              Ответчик товар не поставил.

               В адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.03.2017 об отказе от исполнения договора поставки от 26.05.2016, в  связи с его неисполнением и возврате предварительной оплаты в сумме 48 500 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

 

              Посчитав, что ответчик удерживает денежные средства истца неправомерно,  истец,   обратился в суд за взысканием предварительной оплаты в сумме 48 500 рублей и начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период  с 30.05.2016 по 05.05.2017 в сумме 4 346 рублей 01 копеек.

             Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

      Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Судом установлено, что требование о возврате суммы предварительной оплаты ООО ПК  «Чародей» заявило в претензии от 28.03.2017, которая получена ответчиком 07.04.2017.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию предварительная оплата в сумме 48 500 рублей.

Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства за период с 30.05.2016 по  06.04.2017 начислены быть не могут и не подлежат удовлетворению, а за период с 07.04.2017 по 05.05.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  373 рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 955 рублей  в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

          Руководствуясь статьями  110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

        Взыскать  с   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315547600053110) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания  «Чародей» ( ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 48 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по  05.05.2017 в сумме 373 рублей 04 копеек,  расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 955 рублей.

       В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.