АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13763/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухарь Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «МСМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.01.2020)

о взыскании задолженности в размере 249500 рублей  по договору поставки  от 12.11.2021 № МСГМ18,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МСМ Групп» (далее по тексту – истец, ООО«МСМ Групп», Поставщик) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Риком», Покупатель) задолженности в общей сумме 249 500руб. по договору поставки от 12.11.2021 № МСГМ18.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 12.11.2021 № МСГМ18, повлекшее возникновение задолженности в виде основного долга по договору.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МСМ Групп» (Поставщик) и ООО «Реком» (Покупатель) заключен договор от 12.11.2021 № МСГМ18 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю «Товар» в соответствии с согласованными сторонами заказами Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В силу пункта 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по согласованным сторонами для каждой поставке ценам. Подтверждением факта приемки товара покупателем является подписание товарной накладной или УПД (п.4.2.5 договора). 

Согласно пункта 6.2 договора Покупатель обязуется оплатить партию товара в течение 30 дней после даты отгрузки товара Поставщиком. Общая сумма задолженности по договору не может превышать  1 200 000руб.

В рамках договорных обязательств заявитель поставил товар ответчику по УПД №МСГ11595 от 18.03.2022 на сумму 249 500руб.. Товар принят ответчиком без замечаний, на УПД проставлена подпись директора ООО «Реком» и оттиск печати.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «МСМ Групп» к ООО «Реком» с претензией от 27.04.2022 №1, которая вручена ответчику с проставлением подписи и оттиска печати на претензии. 

Однако, задолженность не была оплачена ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для заявления настоящих исковых требований. 

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи  486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 249500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанным обеими сторонами сделки. 

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена. 

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору поставки или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 249500руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7990 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) 249500 рублей основного долга, а также 7990 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  всего в сумме 257490 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                   Тимофеева Ю.А.