АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-16675/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

6 ноября 2025 года город Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2025 года  

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

 судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 27.06.2025 ФИО1, дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская», г. Новосибирск Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 084 601,67 руб. долга за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2025 года по договору № 610792 от 14.08.2023, 1 297 251,72 руб. неустойки, начисленной с 19.06.2025 по 22.09.2025 (с учетом уточнений),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Шахта «Инская» ФИО2, г. Пенза (ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (далее – ООО «Шахта «Инская», ответчик) о взыскании 12084601,67руб. долга за потребленную электрическую энергию за период май - июнь 2025 года по договору энергоснабжения № 610792 от 14.08.2023, 1 297 251,72 руб. неустойки, начисленной с 19.06.2025 г. по 22.09.2025.  

Определением от 29.09.2025, в связи с введением в ООО «Шахта Инская» процедуры наблюдения (дело № А45-40184/2024), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Шахта «Инская» ФИО2.  

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.  

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 610792 от 14.08.2023.  

Согласно условиям заключенного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. договора).  

Потребитель взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором, Приложением № 8.1 к нему, потребленного объема электрической энергии (мощности) и услуг, а также производить другие платежи (пункт 3.1.1 договора).  

В соответствии с приложением № 8.1 к договору окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Учет поставленной ответчику электрической энергии производится согласно приложению № 6 договора по показаниям приборов учета.  

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчётных способов в соответствии с приложением № 7 (пункт 5.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 14.08.2023 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).  

 Материалами дела подтверждается, что в период с мая по июнь 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 1 835 223 кВт*ч на сумму 12 084 601,67 руб., для оплаты поставленного ресурса ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счета-фактуры № 129952/602 от 31.05.2025 и № 160286/602 от 30.06.2025.  

 Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями № /03-04.16/2686 от 20.06.2025, № 103-04 16/3132 от 21.07.2025 на которые ответа не последовало, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.  

На день судебного заседания сумма долга ответчиком не оплачена в полном объеме и составляет 12 084 601,67 руб.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета по объектам ответчика, согласованным в договоре  

энергоснабжения, и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за май - июнь 2025 года, а также в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии.  

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период май - июнь 2025 года составила 12 084 601,67 руб.  

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не опроверг, соответствующие доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. Доказательства уплаты долга в материалы дела также не представлены.  

Исковые требования в сумме 12 084 601,67 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 1 297 251,72 руб., начисленная за период с 19.06.2025 г. по 22.09.2025, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату рассмотрения спора – 17%.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки в размере 1 297 251,72 руб. за период с 19.06.2025 по 22.09.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 1 297 251,72 руб. за период с 19.06.2025 по 22.09.2025 является обоснованным.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1,3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 12 084 601 руб. 67 коп. долга, 1 297 251 руб. 72коп. неустойки, 231 397 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 127 422 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.А. Плискина