﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37685/2018

Дело № А57-30787/2017

г. Казань

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца – Шолоховой И.Н. (доверенность от 01.01.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019

по делу № А57-30787/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (далее  - истец, ООО «УТК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений,  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее  - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании дебиторской задолженности за март, апрель 2015 года, неустойки в связи с неисполнением  обязательств по агентскому договору  от 19.09.2014 № 9АГ/14, в размере 4 580 469,351 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

ООО «УТК» обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что доказал  наличие всех 3 признаков юридического факта, характеризующего вновь открывшиеся обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал на переписку с ООО «ПМХ-Транспорт», а именно письма от 12.03.2018 № 0462, от 12.02.2019 № 85; с АО «ФГК», а именно письмо от 19.03.2019 № исх-300/ФНКДПкр, а также акты приема-передачи оказанных услуг от 10.03.2015 № 00003001120, от 15.03.2015 № 00003002930, от 20.03.2015 № 00003005026, от 25.03.2015 № 00003005029, от 05.04.2015 № 00004002419, от 10.04.2015 № 00004002422, от 20.04.2015 № 00003150400021, согласно которым, подтверждается предоставление 3-им лицом ООО «ПМХ-Транспорт» услуг истцу ООО «УТК» по предоставлению спорного подвижного состава,      находящегося в  собственности АО «ФГК».

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды  правомерно исходили из следующего.

 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статье 312 и статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из разъяснений, данных в  пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судами указано, что предоставленные заявителем письма и документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а относятся к категории новых доказательств, которые не были представлены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом,  судебные  инстанции пришли к правомерному выводу о том, что указанные в заявлении истца обстоятельства, не является новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, а представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные инстанции обоснованно отказали истцу  в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем обстоятельств, которые судами не признаны новыми  или вновь открывшимися, и к иному толкованию норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.

При этом судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без наличия установленных законом оснований.

При таких условиях, судебные акты являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу № А57-30787/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          В.В. Александров

 

                                                                                     И.Р. Нагимуллин