АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27609/2024

город Саратов

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2025 Полный текст решения изготовлен 08.09.2025 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Сураевым Р.А., после перерыва помощником судьи Першиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) и признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кахцрашен Арташатского района Армянской ССР, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 412307, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 через электронный сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление ООО «Технологии успеха» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», включении требований в размере 4 317 146,07 рублей, в том числе: 3 255 696,60 рублей – основной долг; 1 061 449,47 рублей – неустойка, установленных решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2024 по делу № А14-814/2024, в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Определением от 23.09.2024 заявление оставлено без движения. От заявителя поступили дополнительные доказательства во исполнение определения об оставлении заявления без движения.  

Определением от 22.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Определением от 27.02.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 № А57-27609/2024 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.  

09.06.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Технологии успеха», в котором кредитор просит:  

1. Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2025 по делу № А57-27609/2024, в связи с неисполнением его условий со стороны должника.  

2. Возобновить производство по делу № А57-27609/2024. 

3. Признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина.  

4. Установить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в пользу ООО «Технологии успеха» в общем размере 3 715 000 рублей, согласно условиям неисполненного должником мирового соглашения.  

5. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

Определением от 17.06.2025 заявление ООО «Технологии успеха» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 35-39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).  

Должник, неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявление кредитора и доказательства надлежащего исполнения условий мирового соглашения не представил.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  

исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в частности в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.  

Из материалов дела следует, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Технологии успеха» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2024 по делу № А14-814/2024, которым с должника в пользу кредитора взыскано 3 493 996,60 рублей.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях № 307-ЭС19-6204 от 12.12.2019, № 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020, по общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов. При этом представления иных доказательств не требуется.  

Доказательств погашения задолженности, отмены или изменения указанного судебного акта в материалы дела не представлено.  

Размер задолженности многократно превышает пятьсот тысяч рублей; обязательства не исполнены более чем три месяца с момента, когда должны были быть исполнены.  

В ходе рассмотрения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) лица, участвующие в деле, пришли к соглашению о мирном урегулировании спора и заключили мировое соглашение.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2025 по делу № А57-27609/2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.  

09.06.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Технологии успеха» о расторжении мирового соглашения, в котором кредитор указывает на неисполнение должником условий этого соглашения, неосуществление должником ни одного платежа в пользу заявителя.  

Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено. 

По смыслу статьи 164 Закона о банкротстве существенное нарушение условий мирового соглашения предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о расторжении этого соглашения. При этом неоднократное невнесение должником платежей по графику, предусмотренному мировым соглашением, является существенным нарушением его условий.  

Суд приходит к выводу, что должником допущены существенные нарушения условий мирового соглашения, в связи с чем, это соглашение подлежит расторжению, а производство по делу о банкротстве – возобновлению.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в отношении него вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Между тем, согласно пункту 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.  

С учетом фактических обстоятельств дела должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), а также в заявлении о расторжении мирового соглашения ООО «Технологии успеха» просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО2, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявили.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением № 2186 от 06.09.2024.  

Частями 1 и 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления о признании должника банкротом) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Технологии успеха» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 2187 от 06.09.2024).  

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.  

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

При этом, как разъяснено в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, в обособленном споре по требованию конкурсного кредитора к должнику конкурсный кредитор осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы. Возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, а возникшие в связи с его ведением судебные расходы, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса.  

По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, к текущим обязательствам могут быть отнесены судебные расходы лиц, вынужденно, не по собственной воле вступивших в обособленные споры по делу о банкротстве, например, ответчиков по спорам о признании сделок недействительными.  

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено по инициативе кредитора, следовательно, судебные издержки заявителя считаются добровольно принятыми им.  

В связи с этим, судебные расходы кредитора в составе государственной пошлины в настоящем обособленном споре не являются текущими платежами и подлежат учету в  

реестре требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 164, 166, 213.6, 213.9, 213.24, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2025 по делу № А57-27609/2024.  

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кахцрашен Арташатского района Армянской ССР, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 412307, 

<

...>), признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 26.02.2026.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» в размере 3 715 000 рублей, в том числе: 3 215 427,60 рублей – основной долг; 40 269 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины; 459 303,40 рублей – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.  

Требования по взысканию финансовых санкций (пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами) учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» по государственной пошлине в размере 6 000 рублей признать обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...>- Московская, д. 62А, оф. 30), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (119048, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина.  

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который введена процедура реализации имущества гражданина, представить в суд:  

- письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование таких доводов;  

- доказательства направления отчета и ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес лиц, участвующих в деле;  

- отчет финансового управляющего о своей деятельности; - отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; - реестр требований кредиторов должника; 

- анализ финансового состояния должника; 

- заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;  

- заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;  

- доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;  

- опись имущества должника; - документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии); 

- доказательства погашения требований кредиторов (в случае полного или частичного погашения).  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего продляются на тот же срок.  

В этом случае финансовому управляющему в кратчайшие сроки, но не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который продлена процедура реализации имущества гражданина, представить в суд документы, перечень которых приведен выше.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.  

С учетом изложенного обязать следующие органы (организации, учреждения) предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, супруга должника (в том числе бывшего), близких родственников (дети, родители):  

1) Органы записи актов гражданского состояния и их территориальные подразделения – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

2) Управление по вопросам миграции МВД России и его территориальные подразделения – сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

3) Росгвардию и ее территориальные подразделения – сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

4) ППК «Роскадастр» и его территориальные подразделения – сведения из ЕГРН о зарегистрированном недвижимом имуществе и имущественных правах на территории Российской Федерации, а также о регистрационных действиях за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

5) ГУОБДД МВД России и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним, а также о регистрационных действиях в отношении транспортных средств и прицепов к ним, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий  

документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;  

6) Гостехнадзор и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, а также о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;  

7) Акционерное общество «Национальная страховая информационная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

8) ГИМС ГУ МЧС России и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о регистрационных действиях в отношении маломерных судов, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;  

9) ФНС России и ее территориальные подразделения – сведения о счетах в кредитных и иных организациях, доходах, участии в уставном капитале юридических лиц, занятии должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица;  

10) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные подразделения – сведения о страхователе, о состоянии лицевого счета, о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, о размере иных социальных выплат (компенсаций), об организации, через которую получается ежемесячная страховая пенсия и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Обратить внимание указанных выше лиц, что если непринятие ими во внимание содержания резолютивной части настоящего решения и необоснованный отказ в предоставлении сведений финансовому управляющему повлекут необходимость обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Должнику разъясняется, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29  

Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.  

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***>, (8452) 98-39-37.  

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Д.С. Емелин