Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш ЕН И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«11» января 2019 года                                                                               Дело №А64-4351/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эгида», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой С» (392014, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ООО «Юридическая фирма «Эгида»: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2018) требования ООО «Юридическая фирма «Эгида» признаны обоснованными, в отношении ООО «Трансстрой С» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 25.12.2018 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители заявителя по делу о банкротстве ООО «Юридическая фирма «Эгида» и должника в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя по делу о банкротстве ООО «Юридическая фирма «Эгида» и должника по имеющимся материалам.

Представитель временного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Трансстрой С» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №

<

***> по адресу: 392014, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 №193 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 1 231 565,35 руб., из которых: 19 850 руб. – вторая очередь, 992 418 руб. – основной долг, 219 297,35 руб. – пени и санкции.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Трансстрой С» временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платёжеспособности должника невозможно, при этом: имущество должника используется не эффективно; хозяйственная деятельность должника убыточна; деятельность организации нерентабельна. Финансовых источников ООО «Трансстрой С» достаточно для покрытия судебных расходов.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Трансстрой С», были сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 25.12.2018, на собрании принял участие кредитор ООО ЮФ «Эгида» включенный в реестр, обладающий 100% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Трансстрой С» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №3 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Трансстрой С» ФИО3, соответствующего требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой С» (392014, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой С» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой С» ФИО3 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре 11475, почтовый адрес: 392012, 

<

...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «09» июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.№10.

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эгида» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                     С.А. Кобзева