АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8086/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к товариществу собственников жилья «Изумрудный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк,

о взыскании 1 626 010 руб. 19 коп. задолженности

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Изумрудный город» о взыскании 1 626 010 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2391 от 01.01.2012 за январь-февраль 2024 года

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласен с исковыми требованиями, указав на то, что согласно представленного Истцом расчета суммы исковых требований за февраль и май 2024 года не было ни одного платежа от собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> д.д.105, 109. 111. 113. что не может соответствовать действительности, учитывая, что в указанных домах располагается 267 квартир. Недостоверность предоставленных истцом данных подтверждается отсутствием задолженности по оплате отопления на начало августа 2024 г. у потребителя, проживающего по адресу: 

<

...>.

В своих возражениях на отзыв истец пояснил, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно. Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) имеют место длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2391 от 01.01.2012

Оплаты собственников помещений указаны в отчетах агента и отражены в расчете исковых требований. На ТСЖ как абонента возложена обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной РСО в отношении МКД. Поскольку МКД в спорный период находился в управлении ответчика

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой в части суммы основного долга до 674 371 руб. 64 коп. (март-июнь 2024 года), в части неустойки до 15 354 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» и ТСЖ «Изумрудный город» (ответчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2391 от 01.01.2012 (согласно п. 9.1 договора срок действия договора - с 01.01.2012 г. - 31.12.2012 г., с пролонгацией договора).

Соглашением о замене стороны от 28.12.2012 произведена замена стороны по договору на АО «Кузнецкая ТЭЦ».

Согласно п. п. 3.1.1, 6.1., 6.3 Договора ответчик взял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными на основании Постановлений и Приказов Регулирующего органа для соответствующих категорий потребителей. Также ответчик по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15 числа, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за потребленный ресурс

31.03.2015 Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору № 2391, согласно п.1 которого между Истцом и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Сибирская теплосбытовая компания» берет на себя обязательства, в том числе, по осуществлению расчетов с потребителем; осуществление действий, направленных на получение от потребителей стоимости потребленной тепловой энергии; по взысканию задолженности за поставленный ресурс, оказанную коммунальную услугу.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 31.03.2015 п.6.3 Договора № 2391 изложен в новой редакции, согласно которой платежи осуществляются на расчетный счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания», которое является получателем платежа.

Этим же пунктом Договор № 2391 дополнен пунктом 6.7, в соответствии с которым в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО - оплата производится на расчетный счет, указанный в п.6.3 Договора, т.е. на расчетный счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2024 году согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Из материалов дела следует, что в период март-июнь 2024 года (с учетом уточнений) истец фактически поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1054,4309 Гкал и горячую воду в количестве 5072,5121 куб. м. на общую сумму 1 964 403 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11-032024-2391 от 31.03.2024, № 11-042024-2391 от 30.04.2024, № 11-052024-2391 от 31.05.2024, № 11-062024-2391 от 30.06.2024.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 674 371 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

Неоплата потребленной энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и последующего изменения исковых требований.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

Как установлено частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет  ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354) и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг – товарищество собственников жилья, управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации через платежного агента не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Оплата ресурсов конечными потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации по общему правилу не меняет договорную схему отношений, а представляет собой лишь исполнение обязательств управляющей организации третьими лицами (статья 313 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Исходя из изложенного, ответчик является стороной договора теплоснабжения № 2391 от 01.01.2012, согласно которому обязан оплатить истцу стоимость всего потребленного в многоквартирном жилом доме коммунального ресурса. Осуществление прямых расчетов граждан с истцом, а также внесение ими платежей платежному агенту, не изменяет схемы взаимоотношений между истцом и ответчиком, последний обязан оплатить истцу до 15 числа месяца, следующего за расчетным, объем поставленного в МКД ресурса.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов определено в соответствии с установленными нормативами, подтверждено представленным в материалы дела расчетом начисления тепловой энергии, отражено в счетах-фактурах и актах об оказании услуг.

Стоимость поставленных ресурсов определена в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение доводы ответчика о неверном расчете, основанном на наличии обязанности оплачивать коммунальный ресурс на отопление равномерно в течение года, судом отклонены как несоответствующие положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статей 319.1, 522 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения.

Поступившие оплаты, согласно отчетам агента, отражены в представленном в материалы дела расчете, платежи учтены истцом в порядке календарной очередности, в счет обязательств, возникших ранее.

Задолженность в размере 674 371 руб. 64 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период март-июнь 2024 года в размере 674 371 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период март – июнь 2024 года, истцом начислена пеня в сумме 15 354 руб.  за период с 16.05.2024 по 31.07.2024, по ключевой ставке  Банка России  9,5% (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  в сумме 15 354 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Изумрудный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 371 руб. 64 коп. задолженности за период с марта по июнь 2024 года, 15 354 руб. пени за период с 16.05.2024 по 31.07.2024, а также 29 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 12 189 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.06.2022 № 5531.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин