АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                          Дело № А63 – 21268/2023

22 января 2024 года

  Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стрикта», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Республиканскому государственному бюджетному лечебно- профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 3 305 106 рублей

при участии директора ООО «Стрикта»  ФИО2 лично согласно паспорту и выписки, в отсутствие иных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стрикта», г. Ставрополь (далее – истец, ООО «Стрикта») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно - профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск (далее - ответчик, РГБУ ЛУ «Республиканский перинатальный центр», лечебное учреждение) о взыскании задолженности в размере 3 305 106 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договоров от 12.01.2022 № 3, от 25.03.2022 № 180, от 11.11.2022 № 768 и контрактов от 17.05.2022 № 0379200010322000020, от 12.08.2022 № 0379200010322000044.

В судебном заседании от представителя истца поступили уточненные исковые требования.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрев указанные выше требования, принял их к производству следующей редакции: «взыскать стоимость сумму основного долга в размере 2 174 500 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, указав на наличие задолженности.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу лечебное учреждение не представило. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стрикта» (поставщик) и РГБУ ЛУ «Республиканский перинатальный центр» (заказчик)  заключены договоры  от 12.01.2022 № 3, от 25.03.2022 № 180, от 11.11.2022 № 768 и контракты от 17.05.2022 № 0379200010322000020, от 12.08.2022 № 0379200010322000044, в соответствии с которыми  поставщик обязался передать покупателю, а покупателю обязался принять и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость поставляемого товара по договорам, определяется заявкой покупателя и накладной.

 На основании пункта 3.2. договора в случае обнаружения скрытых недостатков в товаре, поставляемым поставщиком, покупатель должен уведомить поставщика и составить акт.

Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на счетный счет, указанный поставщиком (пункт 2.3)

Приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и включает в себя следующее: проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара, на соответствующие спецификации и техническим требованиям, б) проверку полноты и правильности оформления комплоте сопроводительных документов в соотвествии с условиями контракта, в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товара, г)  проверку наличия необходимых документов (копий документов на товар: регистрационных удостоверений документа (копий документов) на товар: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего  соответствен товара выданного уполномоченными органами (организациями) д) проверку комплектности и целостности поставленного товара.

Приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик провидит экспертизу товара, в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика документов направляет поставщику подписанный акт приема-передача товара, или мотивированный отказ от подписания, в котором указывает недостатки и сроки их устранения. После устранения недостатков, послуживших основанием для не подписания акта приема-передачи товара, поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи, товара, в порядке и сроки  предусмотренные контрактом.

Со дня подписания акта приема-передачи товара заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения товара, переходят к заказчику (п. 6.1- 6.4 контракта).

В соответствии с п. 8.2-8.3 контракта оплата осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставки товара в течение 30 дней после предоставления следующих документов: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) актов приема-передачи товара, подписанных поставщиком и получателями; д) копий регистрационных удостоверений на товар; е) гарантии производите (изготовителя) на товар (копии); ж) гарантии поставщика на товар, (копии); з) копии документа о соответствии товара, выданного уполномоченными органами (организациями);  и) сводного реестра товарных накладных на поставку товара; к) акта об исполнении обязательств по контракту, подписанного сторонами в порядке определённом контрактом.

Во исполнение условий договоров и контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 12.01.2022 № 3 на сумму 80 060 руб.,  от 25.03.2022 № 180 на сумму  408 560 руб., от 13.04.2022 № 238 на сумму  110 564 руб., от 12.05.2022 № 299 на сумму  466 284 руб., от 19.05.2022 № 328 на сумму 52 405,60 рублей, от 25.05.2022 № 345 на сумму 1 167 354,40 руб., от 09.06.2022 № 379 на сумму 797 440 руб., от 13.07.2022 № 470 на сумму 22 000 руб., от 14.10.2022 № 707 на сумму  949 300 руб., от 11.11.2022 № 768 на сумму 9 260 руб. 

Ответчик,  обязательства по оплате поставленного товара по договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем  образовалась задолженность в размере 3 305 106 руб.

В материалах дела имеется акт-сверки взаимных расчетов январь 2019 - декабрь 2022 подписанный обеими сторонами на сумму 3 305 106 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Согласно последним уточнениям сумма задолженности составляет 2 174 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2023 года подписанным обеими сторонами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.02.2023 № ЕВлад, которая оставлена без ответа, лечебное учреждение производило частичную оплату задолженности, однако требования истца по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам истец представил: товарные-накладные от 12.01.2022 № 3 на сумму 80 060 руб.,  от 25.03.2022 № 180 на сумму  408 560 руб., от 13.04.2022 № 238 на сумму  110 564 руб., от 12.05.2022 № 299 на сумму  466 284 руб., от 19.05.2022 № 328 на сумму 52 405,60 рублей, от 25.05.2022 № 345 на сумму 1 167 354,40 руб., от 09.06.2022 № 379 на сумму 797 440 руб., от 13.07.2022 № 470 на сумму 22 000 руб., от 14.10.2022 № 707 на сумму  949 300 руб., от 11.11.2022 № 768 на сумму 9 260 руб.

Кроме того в материалах дела содержится подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2023 год от 15.01.2024.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имуществ.

Представленные товарные-накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом универсальных передаточных документов, приемо-сдаточных актов в качестве надлежащих доказательств по делу. Ответчик факт получения товара по указанным универсально-передаточным документам не оспорил. 

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 171 500 руб.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Стрикта», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Стрикта», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрикта», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 2 174 500 рублей.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 33 873 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             В.Л. Карпель