АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года

Дело №

А55-37182/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола помощником судьи Луниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНМАРТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 895 457 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителя акционерного общества «Почта России» ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.06.2024, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНМАРТ» (ответчик, ООО «ГАРДЕНМАРТ») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 6321314 от 14.10.2019 в размере 20 123 097 руб. 03 коп., пени в размере 1 772 360 руб. 59 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании, о чем судом вынесено протокольное определение, поскольку лицами, участвующими в деле соответствующих возражений заявлено не было (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между АО «Почта России» (Исполнитель) и ООО «ГАРДЕНМАРТ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 6321314 (далее - договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты за услуги по Договору -авансовый, оплата вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 3.3.3-3.3.5 договора Исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца обязуется составлять Акт сдачи- приема оказанных услуг (далее - Акт), до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным, согласовывать его с Заказчиком, и при отсутствии от Заказчика заявления о необходимости корректировки содержания или сумм Акта за отчетный месяц до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным направлять 2 (два) экземпляра Акта для подписания Заказчику до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, выставлять счет на оплату услуг, подлежащих оказанию в следующем отчетном периоде

Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги (пункт 3.1.2 договора), согласовывать Акт, направлять свои предложения по корректировке Акта Исполнителю при наличии возражений относительно объема, количества оказанных услуг (пункт 3.1.8 договора).

Если Заказчик в срок, установленный пунктом 3.3.4 договора, срок не заявит возражений о корректировке Акта, то Акт считается согласованным с Заказчиком (пункт 3.1.9 договора).

Заказчик получает от Исполнителя два экземпляра Акта и возвращает один подписанный и заверенный печатью экземпляр Акта Исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик не подпишет Акт в указанный срок и не предоставит письменных возражений на Акт, Акт считается согласованным с Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме (пункт 3.1.10 договора).

20.09.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому в пункт 4.1 договора были внесены изменения, в соответствии с которыми оплата за услуги по договору осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги, Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта, а также на основании счета Исполнителя.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2025 по 09.09.2025, предоставленному Службой бухгалтерского и налогового учета Департамента по Экономике и Финансам УФПС Самарской области, задолженность ответчика перед истцом составляет 20 130 933 руб. 09 коп.

В апреле 2025 года истцом было произведено 8 558 отравлений, в мае 2025 года – 16 122 отправлений, в июне 2025 года – 5 556, согласно спискам внутренних почтовых отправлений все отправления, в соответствии с выгрузкой из личного кабинета ответчика, были истцом либо доставлены адресату, либо вручены отправителю при возвращении отправления, за исключением следующих отправлений 80102008348699, 80093008810388, 80103308124754, 80080609315275, 80089509929452, 80094309250149, 80089509287750, 80089609329626, 80091009621965, 80090609445810, 80091209661495, 80103009236268, 80103509583343, 80103509582704, 80103309684950, 80107809377220, 80103309684738, 80103309684875, 80103309684936, 80103309684707, 80103309684653, 80103509661980, 80103509661850, 80103509661669, 80105409870073, 80083010354925, которые не имеют конечного статуса, сумма за пересылку данных отправлений была сторнирована из расчета задолженности

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за вычетом вышеуказанных отправлений составила 20 123 097 руб. 03 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 29.05.2025 № МР63-15/4024 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию от ответчика было получено ответное письмо № 107 от 27.06.2025, согласно которому ответчик признал наличие задолженности, сообщил, что обязуется погасить задолженность по оказанным услугам, счета за апрель и май и пени за 2025 год в полном объеме не позднее 30.09.2025, оплату счета за июнь 2025 года (включая пени) обязуется произвести не позднее 15.10.2025.

10.07.2025 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8 к договору, согласно которому в рамках урегулирования задолженности стороны оговорили следующий график погашения задолженности

-до 15.07.2025 – 2 000 000 руб.,

-до 29.07.2025 – 2 400 000 руб.,

-до 12.08.2025 – 2 400 000 руб.,

-до 26.08.2025 – 2 400 000 руб.,

-до 09.09.2025 – 2 400 000 руб.,

-до 23.09.2025 – 2 400 000 руб.,

-до 30.09.2025 – 2 789 401 руб. 56 коп.,

-до 15.10.2025 – 3 341 531 руб. 53 коп. с НДС, без учета стоимости услуг переадресации за май и июнь 2025 года. В каждую дату платежа по погашению основной задолженности Заказчик обязуется оплатить пени, накопленные на дату погашения

Однако в указанные сроки ответчик не произвел погашение задолженности, тем самым нарушив условия заключенного Дополнительного соглашения № 8 от 10.07.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию от 26 08 2025 № МР63-05/6165 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию письмом № 117 от 22.09.2025 ответчик повторно признал задолженность и сообщил, что обязуется выполнить все свои обязательства.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 6321314 от 14.10.2019 заключен на срок с 14.10.2019 и действует до момента его расторжения его сторонами (пункт 8.1 договора). Предмет договора, цена и прочие условия оказания услуг предусмотрены соответствующими разделами договора, в связи с чем существенные условия сторонами согласованы.

Правоотношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Судом установлено, что каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, указанных в названных актах, ответчик не представил.

При этом судом принято во внимание также и то обстоятельство, что образовавшаяся задолженность ответчиком подтверждена гарантийными письмами № 107 от 27.06.2025, № 117 от 22.09.2025, что также следует из пояснений истца.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают фактическое оказание услуг почтовой связи в соответствии с условиями договора.

Сроки, установленные в дополнительном соглашении, предполагающем рассрочку исполнения обязательства, к моменту рассмотрения настоящего дела в суде, уже истекли, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере, установленные этим соглашением и остальную часть задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец в расчете исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 772 360 руб. 59 коп. за период с марта 2025 года по июнь 2025 года.

Согласно пункту 5.3.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку любых денежных обязательств - неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 5.3.2 договора.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и период просрочки ответчик не оспаривает, что следует из ответов на претензии.

Расчет неустойки ответчик не спорил. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в общем размере 20 123 097 руб. 03 коп. в материалы дела не представлены (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 330, 779, 781, 783 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНМАРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 20 123 097 руб. 03 коп., неустойку в размере 1 772 360 руб. 59 коп., всего взыскать – 21 895 457 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 443 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.С. Шестало