Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А41-69602/23

29 июля 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола  

судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>)  

к ООО "УК "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  

требований: 

взыскать с ООО «УК Феникс» в пользу АО «Красногорская теплосеть»:  

- задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 879172,37 руб., из них по  

договорам:  № 6646 за период сентябрь - декабрь 2022г. в размере 33 841,87 руб.;  № 6647 за период октябрь 2022г. в размере 31 453,79 руб.; 

 № 6648 за период сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь 2022 в размере 41 959,29 руб.;   № 6650 за период сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь 2022 в размере 35 403,06 руб.;   № 6652 за период сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь 2022 в размере 86 687,02 руб.;   № 6711 за период декабрь 2022г. в размере 5 229,55 руб.;  

 № 6547 за период сентябрь 2022, декабрь 2022г. в размере 7 312,92 руб.;  

 № 2621 за период май 2022г. в размере 247267,79 руб. (корректировка реализации по  

отоплению до фактического потребления, в соответствии с п.3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1. договора за  

предыдущий год); 

 № 2395 за период июнь 2021г. в размере 390017,08 руб. (корректировка реализации по  

отоплению до фактического потребления в соответствии с п.3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1. договора за  

предыдущий год); 

- пени, предусмотренные частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О  

теплоснабжении», рассчитанные с 26.10.2022 по 29.07.2024 в размере 339579,22 руб., а также пени с  

30.07.2024г. по дату фактической оплаты; - расходы по оплате госпошлины в размере 23413 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  

протоколу судебного заседания, 

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «УК Феникс» в пользу АО «Красногорская теплосеть»:  

- задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению № 6646 за период сентябрь - декабрь  2022г., № 6647 за период октябрь 2022г., № 6648 за период сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь  2022 г., № 6650 за период сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь 2022 г., № 6652 за период  сентябрь - октябрь 2022г., а также декабрь 2022 г., № 6711 за период декабрь 2022г., № 6547 за период  сентябрь 2022, декабрь 2022г. № 2621 за период май 2022г. (корректировка реализации по отоплению  

до фактического потребления, в соответствии с п.3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1. договора за предыдущий год),   № 2395 за период июнь 2021г. (корректировка реализации по отоплению до фактического  потребления в соответствии с п.3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1. договора за предыдущий год),  

всего в сумме 821341,31 руб.; 

- пени, предусмотренные частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О  теплоснабжении», рассчитанные с 26.10.2022 по 29.07.2024 в размере 339579,22 руб. (с учетом суммы  долга в сумме 821341,31 руб.);  

- пени с 30.07.2024 по дату фактической оплаты долга; - расходы по оплате госпошлины в размере 23413 руб. 

Взыскать с ООО «УК Феникс» в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в размере 1196 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном  апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов