ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1258/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-119202/15 

05 марта 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова, 

судей О.И. Шведко и  П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СПЭЛЛ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу № А40-119202/15, вынесенное судьей А.Н. Васильевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СПЭЛЛ»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АДДА АЛЬЯНС ЛЛП;

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «СПЭЛЛ» - ФИО1 дов. от 10.01.2018

от АДДА АЛЬЯНС ЛЛП- ФИО2 дов. от 31.07.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО «СПЭЛЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 № 83. 

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2017 (согласно штампу канцелярии) поступило требование АДДА АЛЬЯНС ЛЛП о включении задолженности в общем размере 253 948 278,4 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 требование АДДА АЛЬЯНС ЛЛП в размере 140 626 250 руб. основного долга, 29 591 711,78 руб. процентов за пользование займом, а также в размере 83 730 316,58 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением  конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АДДА АЛЬЯНС ЛЛП против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ООО «СПЭЛЛ» имеется задолженность перед кредитором, возникшая в результате неисполнения должником своих обязательств по договору займа от 11.12.2013. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-244566/15-69-1976 с должника в пользу АДДА АЛЬЯНС ЛЛП взыскана задолженность по договору займа от 11.12.2013 в размере 2 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты по договору займа в размере 417 945 долларов США 20 центов по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа (за период с 20.01.2014 по 08.12.2015), пени в размере 965 015 долларов США 62 центов по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа (за период с 12.12.2014 по 08.12.2015), расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13.10.2016, для его принудительного исполнения кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС №015812509.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления АДДА АЛЬЯНС ЛЛП достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В рамках настоящего обособленного спора кредитором представлены копии договора займа от 11.12.2013, выписки о переводе от 17.01.2014, выписки по лицевому счету ООО «СПЭЛЛ» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-244566/15-69-1976 и исполнительного листа, выданного для его принудительного исполнения. 

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Кредитором представлен расчет выраженной в иностранной валюте задолженности в российских рублях, а также произведено доначисление процентов по договору займа и пени, взысканных на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-244566/15-69-1976, на 01.01.2016. 

Представленный расчет проверен судом первой инстанции, признан правомерным и обоснованным. 

Доказательств оплаты должником суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на представление ООО «СПЭЛЛ» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что идентичное требование АДДА АЛЬЯНС ЛЛП уже было предъявлено в ходе процедуры наблюдения не могут являться основанием для отмены настоящего определения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 отказан в признании обоснованным требования кредитора АДДА АЛЬЯНС ЛЛП к должнику ООО «СПЭЛЛ»; отказано кредитору АДДА АЛЬЯНС ЛЛП в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СПЭЛЛ» третьей очереди задолженности по договору займа от 11.12.2013 в общем размере 289 046 767, 9 рублей.

При этом в рамках указанного обособленного спора лицами, участвующими в деле, не было заявлено о рассмотрении искового заявления в рамках дела № А40?244566/15- 69-1976, также как в рамках искового производства не  было сообщено суду о рассмотрении требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств принятия конкурсными кредиторами или управляющим должника соответствующих мер по реализации предоставленного им права на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-244566/15- 69-1976 либо определения по настоящему делу не представлено.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу № А40?244566/15-69-1976 вступило в законную силу 13.10.2016, сведений о полном или частичном исполнении указанного решения не имеется. 

Таким образом, как обоснованного отметил суд первой инстанции, решение вступило в законную силу и, в силу вышеуказанных норм права, должно безусловно учитываться при включении в реестр требований кредиторов ООО «СПЭЛЛ».

Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2016 №305-ЭС16-1140 по делу № А40-32085/2014).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу № А40?119202/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СПЭЛЛ»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

ФИО4