АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16109/2022

г. Ярославль

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грековой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и.о. конкурсного управляющего ФИО1

об устранении нарушений

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тутаевского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Левобережье»

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

 

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (далее-Предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (исполняющий обязанности конкурсного управляющего   ФИО1, далее-Общество) с иском, с учетом уточнения от 10.01.2023, об обязании ответчика привести в надлежащий вид и обеспечить работоспособность колодца, расположенного по адресу: 

<

...> рядом с домом № 10, а также обеспечить прочистку канализационных сетей, примыкающих к данному колодцу; обязании привести в надлежащий вид и обеспечить работоспособность ливневой канализации, расположенной у дома № 101 по ул. Комсомольская, в г. Тутаеве; обязании привести в надлежащий вид и обеспечить работоспособность ливневой канализации, расположенной по ул. Р.Люксембург, в г. Тутаеве.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Тутаевского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Левобережье».

Стороны и третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Общество в письменном отзыве против иска возражало, указав на прекращение хозяйственной деятельности в связи с процедурой банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Система ливневой канализации в городе Тутаеве Ярославской области находится в хозяйственном ведении Предприятия.

Согласно договору от 01.12.2018 истец передал ответчику имущество, в том числе спорное, для использования его в целях осуществления водоотведения. 

Срок договора определен сторонами с 01.12.2018 по 31.10.2019 с продлением арендных отношений на тех же условиях и тот де срок при отсутствии возражений со стороны со стороны арендодателя. 

Условиями договора определено, что арендатор обязан использовать имущество в соответствии с целью его назначения, с соблюдением правил технической эксплуатации; содержать имущество в технически исправном состоянии, обеспечить его сохранность, в том числе его технических свойств, не допускать его гибели, порчи, повреждений; производить за свой счет профилактическое техническое обслуживание, текущий ремонт; производить за свой счет с разрешения арендодателя капитальный ремонт (пункты 2.2.1., 2.2.3., 2.2.6., 2.3., 2.4. договора).

Условия договора были предметом судебного разбирательства (дело А82-4709/2021).

Уведомлением от 23.11.2021 Общество заявило отказ от исполнения договора в части исключения из перечня арендованного имущества объектов хозяйственно-бытовой и ливневой канализации (г. Тутаев). С указанным отказом истец не согласился, о чем уведомил ответчика 24.11.2021.

По истечении 3-хмесячного срока Общество заявило о передаче части имущества арендодателю. Истец о принятия имущества отказался (отказ от 01.03.2022).

Истцом установлено неудовлетворительное, неработоспособное состояние имущества, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием произвести осмотр имущества и привести его в надлежащее состояние, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2023 по делу № А82-16012/2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него завершена процедура наблюдения и открыто конкурсное производство.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, который приведет к защите или восстановлению нарушенного права.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общество признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Как указывает конкурсный управляющий, должник прекратил осуществление хозяйственной деятельности с 01.03.2023, работники в штате Общества отсутствуют, что свидетельствует о невозможности исполнения требования истца.

Основной целью конкурсного производства является реализация имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного и выбранного истцом способа защиты, суд не находит оснований для удовлетворения иска Предприятия, предъявленного Обществу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова