Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-8842/2022

24 октября 2022 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тестмаш" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Одесская 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440047)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техноком" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 14, Пенза г., Пензенская область, 440028) 

о взыскании 2 663 744 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2- руководителя,  

от ответчика: ФИО3 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тестмаш" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО НПП "Техноком" о взыскании задолженности в сумме 2 663 744 руб. по договору поставки продукции (товаров) от 22.05.2020.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 30.09.2022. Дополнительно поясняет, что поскольку предусмотренные договором товарно-сопроводительные документы до настоящего времени ему не переданы истцом, акт окончательной приемки сторонами не подписан, то обязательство по оплате у ответчика не наступило. 

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

22.05.2020 между сторонами заключен договор, согласно которому ООО «Тесмаш» (Истец, Поставщик) обязался поставить ООО НПП «Техноком» (Ответчик, Покупатель) товар, наименование, количество, цена, сроки и другие условия поставки которого установлены в спецификациях, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар (л.д. 7-10). 

Согласно Спецификации №2 от 19.06.2020 предметом поставки является Стенд для обкатки дозатора 47.1111344-01 ТНВД стандарта Евро-4, Евро-5 в количестве 1 единицы. Цена товара согласована в сумме 2 863 744  руб. (в том числе НДС) (л.д.11).

Согласно пункту 2.1 Спецификации №2 доставка товара осуществляется до ул. Проспект Машиностроителей 81, г. Ярославль. Как пояснили представители сторон в суде, по данному адресу располагается АО «Язда» - конечный получатель товара, с которым у ответчика, в свою очередь, заключен самостоятельный договор. 

Порядок расчетов  согласован сторонами в пункте 3.1 Спецификации №2, согласно которому платеж (аванс) в сумме 656 000 руб. с учетом НДС перечисляется в течение 5-ти дней с даты подписания спецификации, а окончательный платеж в сумме 2 207 744 руб. перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 30-ти дней с даты подписания акта окончательной приемки оборудования. 

Товар передан ответчику по УПД № 4012 от 01.04.2021, между тем истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 663 744 руб.

Разрешить спор в претензионном порядке сторонам не удалось, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, предмет договора - Стенд для обкатки дозатора 47.1111344-01 ТНВД стандарта Евро-4, Евро-5 доставлен истцом в 

<

...>, что подтверждается УПД № 4012 от 01.04.2021. 

Акт окончательной приемки и ввода в эксплуатацию указанного оборудования подписан конечным получателем АО «Язда» и ответчиком 16.08.2021, из которого следует, что оборудование полностью работоспособно. 

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, является исполнение обязательства по передаче товара продавцом покупателю.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по поставке оборудования выполнено, а ответчик, в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств исполнения со своей стороны обязательства по его оплате, срок исполнения которого наступил. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 663 744 руб. подлежат полному удовлетворению.

Не заслуживает внимания довод ответчика о том, что ввиду отсутствия подписанного между сторонами акта окончательной приемки оборудования, у него не возникло обязательство по его оплате, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Не предусмотрена также обязанность Поставщика по предоставлению Покупателю дублирующего комплекта документов, направляемых в соответствии с пунктом 4 Спецификации одновременно с товаром,  то есть в адрес конечного получателя. Кроме того, как следует из Акта окончательной приемки оборудования от 16.08.2021 у него отсутствуют претензии по сопроводительной документации. 

Не являются также основанием для отказа в оплате поставленного товара и те обстоятельства, которые могут возникнуть в период действия гарантийных обязательств Поставщика. Отношения сторон в период действия гарантийных обязательств регулируются условиями пункта 6.6 договора поставки от 22 мая 2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 36 319 руб.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техноком" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Тестмаш» (ИНН 

<

***>) долг сумме 2 663 744 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 36 319 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина