АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 мая 2024 года

 

Дело № А33-23636/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью        «Торгсервис 86» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Ф78» (ИНН 

<

***>,             ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

в присутствии:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 86» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Ф78» (далее – ответчик) о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору поставки от 23.08.2022 №ТС86/2022-ПВ1 путем ввоза с магазинов Федеральной торговой сети «Светофор» ООО «Торгсервис 86» на территории Ямало-Ненецкого и Ханты – Мансийского автономных округов остатков принадлежащего ответчику нереализованного товара: Санки надувные «Ватрушка» 1м, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу с одновременным выставлением универсальных корректировочных документов и уменьшением дебиторская задолженность истца по договору поставки от 23.08.2022 №ТС86/2022-ПВ1 на сумму возвращенного товара.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 21.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2024 в 14 час. 00 мин.

Определением от 13.05.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-23636/2023, судья  Альтергот М.А. заменена на судью Исакову И.Н.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Ф78» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 86» (покупатель) подписан договор поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать непродовольственные товары (далее - товар) по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика  по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка товара осуществляется отдельно в каждый магазин покупателя.

Согласно пункту 2.7 договора поставщик обязан осуществить возврат товара по требованию покупателя в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Поставщик обязан вывезти возвращаемый товар из торговых точек покупателя своими силами и за свой счет по договоренности сторон, либо по истечение 7 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате может направляться представителю поставщика лично, либо посредством телефонной связи.

По пункту 2.7.1 договора покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязан принять возврат в случае, если  по истечение 60 дней с даты последней поставки, остатки товара у покупателя составляют более 20 процентов от общего объема поставки данного товара в рамках договора. О наличии такого товара покупатель  обязуется своевременно уведомить поставщика.

В пункте 2.7.2 договора указано, что возврат товара по причинам, указанным в пункте 2.7.1, производится в следующем порядке: покупатель обязан подготовить возвращаемый товар к отгрузке поставщику, а поставщик обязуется вывезти возвращаемый товар из торговых точек покупателя своими силами и за свой счет по договоренности сторон, но не позднее 14 дней с момента получения соответствующего уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате может направляться представителю поставщика лично, либо посредством электронной связи. Возврат товара оформляется актом возврата товара, подписанным с обеих сторон.

Из пункта 2.8 договора следует, что при возврате товара дебиторская задолженность покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за товар производится в рублях еженедельно за реализованный товар. Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен покупателем не позднее чем через 11 месяцев с даты последней поставки.

Договор является срочным и заключен на срок с 23.08.2022 по 31.12.2022 (пункт 7.1 договора).

Согласно гарантийному письму от 25.08.2022, подписанному генеральным директором    ООО «Фабрика Ф78» ФИО2, для взаимовыгодного и конструктивного взаимодействия по договору поставки ООО «Фабрика Ф78» гарантирует принимать возвраты любого  переданного в рамках договора поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 товара из торговых точек ООО «Торгсервис 86» своими силами и за свой счет по договоренности сторон, либо по истечении 3 дней с  момента получения соответствующего уведомления о возврате товара.

28.03.2023 ООО «Торгсервис 86» направило ООО «Фабрика Ф78» уведомление от 28.03.2023 № 179/23 о возврате товара по договору поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1, согласно которому по состоянию на 21.03.2023 на остатках в магазинах Федеральной торговой сети «СВЕТОФОР» ООО «Торгсервис 86» на территории Ямало-Ненецкого и Ханты - Мансийского автономных округов образовались остатки нереализованного и подлежащего возврату поставщику товара: Санки надувные «Ватрушка» 1м. в общем количестве 2 623 ед. на общую сумму 2 244 571 руб. 55 коп., из которых: на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - 2 234 ед. на сумму 1 912 423 руб. 90 коп.; на территории Ямало-Ненецкого автономного округа - 389 ед. на сумму 332 147 руб. 65 коп.; данное уведомление является уведомлением о возврате товара в соответствии с пунктами 2.7, 2.7.1, 2.7.2, 2.8 договора.

В ответ на уведомление ООО «Торгсервис 86», ответчик в уведомлении от 05.04.2023 сообщил истцу о том, что в соответствии с приложением к уведомлению от 28.03.2023 поставка товара составила 4 367 024 руб. 80 коп.; остатки продукции на момент составления уведомления составили 793 242 руб. (что составляет 18,2% от суммы поставки); ответчик считает, что основания для возврата отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что указанные ответчиком остатки не соотносятся с данными истца относительно объемов поставленного товара; последняя поставка товара по договору произведена 05.11.2022; по состоянию на 05.01.2023 остатки нереализованного товара составили 1 376,000 шт. на сумму 1 513 600 руб., что значительно превышает установленный пунктом 2.7.1 договора 20-ти процентный порог.

03.05.2023 ООО «Торгсервис 86» повторно направило ООО «Фабрика Ф78» уведомление от 03.05.2023 № 217/23 о возврате товара по договору поставки от 23.08.2022                                      № ТС86/2022-ПВ1.

В уведомлении от 12.05.203 ответчик сообщил истцу о том, что оснований для возврата нереализованного товара поставщику не имеется ввиду отсутствия на момент предъявления требования остатков товара, сумма которых составила 20% от объема поставленного товара.

ООО «Торгсервис 86», ссылаясь на наличие у него права в соответствии с пунктом 2.7.2 договора поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 вернуть товар поставщику, обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору поставки от 23.08.2022 №ТС86/2022-ПВ1 путем вывоза с магазинов Федеральной торговой сети «Светофор» ООО «Торгсервис 86» на территории Ямало-Ненецкого и Ханты - Мансийского автономных округов остатков принадлежащего ответчику нереализованного товара: Санки надувные «Ватрушка» 1м., не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу с одновременным выставлением универсальных корректировочных документов и уменьшением дебиторская задолженность истца по договору поставки от 23.08.2022 №ТС86/2022-ПВ1 на сумму возвращенного товара.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на следующее:

- по договору поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 3 038 200 руб.; согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 между ООО «Фабрика Ф78» и ООО «Торгсервис 86» задолженность                    ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» составила 503 771 руб. 50 коп.;

- сумма остатков нереализованного товара составила менее 20% от объёма поставленного товара, в связи с чем оснований для возврата нереализованного товара, в соответствии с условиями договора, у покупателя не имеется;

-  истец не представил доказательств того, сколько нереализованного товара у него осталось на 61-ый день после последней поставки товара.

В обоснование доводов ответчиком в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:

- от 13.09.2022 № 289 на сумму 123 200 руб.;

- от 13.09.2022 № 290 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 291 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 292 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 293 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 294 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 296 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 298 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 300 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 302 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 304 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 305 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 306 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 307 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 309 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 310 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 313 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 314 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 315 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 318 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 322 на сумму 110 000 руб.;

- от 13.09.2022 № 324 на сумму 110 000 руб.;

- от 15.09.2022 № 419 на сумму 55 000 руб.;

- от 15.09.2022 № 421 на сумму 55 000 руб.;

- от 22.09.2022 № 621 на сумму 110 000 руб.;

- от 22.09.2022 № 624 на сумму 110 000 руб.;

- от 22.09.2022 № 625 на сумму 110 000 руб.;

- от 22.09.2022 № 627 на сумму 110 000 руб.;

- от 10.11.2022 № 1191 на сумму 55 000 руб.;

выписку операций по лицевому счету за период с 01.12.2023 по 18.12.2023.

Сторонами подписаны  Акты сверки взаимных расчетов:

-  за период с 01.01.2023 по 31.03..2023, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 31.03.2023 составила 798 388 руб. 40 коп.;

-  за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 30.11.2023 составила 503 771 руб. 50 коп.;

-  за период с 01.02.2023 по 29.02.2024, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 29.02.2024 составила 227 124 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Ф78» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 86» (покупатель) подписан договор поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать непродовольственные товары (далее - товар) по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика  по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В пункте 2.7.1 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязан принять возврат в случае, если  по истечение 60 дней с даты последней поставки, остатки товара у покупателя составляют более 20 процентов от общего объема поставки данного товара в рамках договора. О наличии такого товара покупатель  обязуется своевременно уведомить поставщика.

Из пояснений истца следует, что указанные ответчиком остатки не соотносятся с данными истца относительно объемов поставленного товара; последняя поставка товара по договору произведена 05.11.2022; по состоянию на 05.01.2023 остатки нереализованного товара составили 1 376,000 шт. на сумму 1 513 600 руб., что значительно превышает установленный пунктом 2.7.1 договора 20-ти процентный порог.

По мнению истца, у ООО «Торгсервис 86» в соответствии с пунктами 2.7.2, 2.8 договора поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 имеется право вернуть товар поставщику и уменьшить дебиторскую задолженность истца по договору поставки на сумму возвращенного товара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 путем вывоза с магазинов Федеральной торговой сети «Светофор» ООО «Торгсервис 86» на территории Ямало-Ненецкого и Ханты - Мансийского автономных округов остатков принадлежащего ответчику нереализованного товара: Санки надувные «Ватрушка» 1м., не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу с одновременным выставлением универсальных корректировочных документов и уменьшением дебиторская задолженность истца по договору поставки от 23.08.2022                     № ТС86/2022-ПВ1 на сумму возвращенного товара.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма остатков нереализованного истцом товара составила менее 20% от общего объёма поставленного по договору товара, в связи с чем оснований для возврата ответчику нереализованного товара у истца не имеется.

В соответствии с представленными ответчиком в материалы дела УПД последняя поставка товара по договору от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1 осуществлена ответчиком истцу - 10.11.2022.

Дата, на которую подлежит определению 20% объема товара – 10.01.2023  (10.11.2022 + 60 дней).

Акт сверки, иной документ, согласно которому установлен объем нереализованного ответчиком товара на 10.01.2023,  истцом не представлен.

Судом установлено, что 20% от общей суммы поставленного по договору от 23.08.2022          № ТС86/2022-ПВ1 товара (3 038 200 руб.) составляет 607 640 руб.

Возникший между сторона ми спор основан на пункте  2.7.1 договора поставки, согласно которому покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязан принять возврат в случае, если  по истечение 60 дней с даты последней поставки, остатки товара у покупателя составляют более 20 процентов от общего объема поставки данного товара в рамках договора. О наличии такого товара покупатель  обязуется своевременно уведомить поставщика.

Оценив данное условие договора, суд приходит к выводу, что такое условие договора означает односторонний отказ покупателя от договора поставки.

В силу части 1 статьи 450.1 гражданского кодекса российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Указанное положение закона направлено на препятствование недобросовестному поведению стороны, наделенной правом на отказ от исполнения договора, то есть представляет собой частный случай защиты от злоупотребления правом.

Оценив представленные в материалы дела  выписку операций по лицевому счету за период с 01.12.2023 по 18.12.2023,  Акты сверки взаимных расчетов   за период с 01.01.2023 по 31.03..2023, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 31.03.2023 составила 798 388 руб. 40 коп.;

-  за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 30.11.2023 составила 503 771 руб. 50 коп.;

-  за период с 01.02.2023 по 29.02.2024, согласно которому задолженность ООО «Торгсервис 86» перед ООО «Фабрика Ф78» на 29.02.2024 составила 227 124 руб. 10 коп.,

суд приходит к выводу о том, что после направления в адрес ответчика уведомлений от 28.03.2023 № 179/23, от 05.04.2023  о возврате нереализованного  товара по договору поставки от 23.08.2022 № ТС86/2022-ПВ1, истец продолжил исполнение договора.

Таким образом, фактически прекращение договора, об отказе исполнения которого истец уведомил ответчика, не состоялось, после уведомления об отказе от исполнения договора истец продолжил реализацию поставленного ответчиком товара.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, участвующих в деле лицами, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявленных ООО «Торгсервис 86» исковых требований отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 20.06.2023 № 2135.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова