Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«18» октября 2018 года                                                                            Дело № А49-6384/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Лев» (юридический адрес: Братская ул., д. 9А, Заречный г., Пензенская обл., 442960; почтовый адрес: Бекешская 

<

...> А, Пенза г., 440018; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию «г.Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации 

<

...>, Пенза г., 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26920 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.11.2016 № б/н,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 06.07.2018 № 6/4555,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лев» (далее также – ООО УО «Лев») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «г. Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы (далее также – Управление) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года жилищно-коммунальных услуг в сумме 26920 руб. 39 коп. (многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 30, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 75) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Управление не может выступать надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не обладает полномочиями в отрасли жилищно-коммунального хозяйства (а именно оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению) и не является главным распорядителем бюджетных средств в данной сфере. Управление лишь осуществляет управление и распоряжение муниципальной собственностью города Пензы. Кроме того, истцом не представлены доказательства установления платы за ремонт и содержание в размере, указанном при расчете задолженности, не подтвержден объем потребленных ресурсов при исчислении задолженности. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением от 22.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15 октября 2018 года представитель истца пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма исковых требований включает в себя сумму основного долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 26854 руб. 08 коп., а также неустойку (пени) в размере 66 руб. 31 коп., в связи с чем просил суд принять изменение исковых требований в этой части, а также отказ истца от требования о взыскании неустойки (пени) в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ходатайство об изменении исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным ходатайство истца удовлетворить, признать иск заявленным о взыскании 26920 руб. 39 коп., из которых 26854 руб. 08 коп. – основной долг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 66 руб. 31 коп. – неустойка (пени).

Поскольку отказ от части исковых требований также заявлен полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, постольку арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ ООО УО «Лев» от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 66 руб. 31 коп. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 1 статьи 36 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а именно: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы как по содержанию принадлежащего ему помещения в многоквартирном доме (в т.ч. оплачивать потребленные коммунальные ресурсы (оказанные ему коммунальные услуги), так и по содержанию и ремонту общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения, а также нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Из содержания статей 153 и 155 ЖК РФ следует, что коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме).

Пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в сорный период, далее также – Правила № 354) выделяет следующие виды коммунальных услуг:

- холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

- водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

- электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах;

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к Правилам № 354, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

При этом обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также возмещению стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, не ставится в зависимость от заключения или не заключения соответствующего договора и фактического использования общего имущества в связи с тем, что такая обязанность предусмотрена законом (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее также - МКД),- от 01.11.2017 ООО УО «Лев» выбрано в качестве управляющей организации (протокол № 01 внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,- л.д. 20-22, 68-69, 91-92).

По условиям договора управления многоквартирным домом, заключенного собственниками помещений в многоквартирном доме с ООО УО «Лев» от 01.11.2017 (л.д. 52-58) управляющая организация (истец) приняла на себя обязательство по заданию собственника в течение срока, согласованного в п. 9.2 договора (одного года), за плату, указанную в разделе 4 договора, осуществлять комплекс работ и услуг по управлению МКД, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, техническое обслуживание домофонов, предоставление коммунальных услуг, перечень которых указан в пункте 3.1.2 договора (в т.ч. отопление (теплоснабжение), холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), собственнику и пользующемуся его помещением (ями) в МКД лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности, указанной в договоре (п. 2.1 договора управления).

Перечень работ и услуг по содержанию, ремонту общего имущества в МКД с указанием периодичности выполнения работ и оказания услуг определен в Приложениях №№ 1 и 2 к договору управления.

Согласно пункту 4.3 договора управления размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД определяется на общем собрании собственников помещений МКД, с учетом мнения и предложений управляющей компании, но не ниже платы за содержание и ремонт жилого помещения для муниципального жилого фонда в г. Пензе, если решения такого собрания отсутствуют, то плата сза содержание и ремонт общего имущества определяется в соответствии с установленным органом местного самоуправления размером платы за содержание и ремонт жилого помещения для муниципального жилого фонда в г. Пензе. В случае его отсутствия, размер платы определяется на основании установленного размера за предыдущий год с учетом индекса роста потребительских цен.

Плата за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и иные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (п. 4.6 договора управления).

Факт выполнения ООО УО «Лев» в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года функций управления МКД, оказание ООО УО «Лев» коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, как и несение ООО УО «Лев» расходов по их оплате (включительно) подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу сторонами не оспаривается.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10, постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2013 г. № ФОб-1548/13).

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех, собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т.ч. плату за содержание жилого помещения (в т.ч. плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом), а также за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного 01.11.2017, размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД установлен в размере 18 руб. 11 коп./кв.м (л.д. 20-22, 68-69, 91-92).

Из материалов дела следует (в т.ч. выписки из ЕГРП – л.д. 14) и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что муниципальному образованию «город Пенза» на праве собственности принадлежит нежилое помещение в литере А с кадастровым номером 58:29:2012004:3560, общей площадью 346,8 кв. м (этажность (этаж) – 1, номера на поэтажном плане: 1-18, 2а), расположенное в МКД.

Договор управления между истцом и ответчиком заключен не был. 

Между тем в силу действующего законодательства Российской Федерации отсутствие договорных отношений само по себе не освобождает собственника помещений, расположенных в многоквартирном доме, от оплаты коммунальных услуг, поставленных в принадлежащие ему помещения, а также коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, как и не освобождает от оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

Таким образом, муниципальное образование «г. Пенза», владеющее на праве собственности нежилым помещением в многоквартирном доме, обязано вносить плату за предоставленные ему, а также на общедомовые нужды коммунальные услуги, а также предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Положением об Управлении муниципального имущества администрации города Пензы, утвержденным решением Пензенской городской Думы № 55-6/5 от 29.05.2009, предусмотрено, что целью деятельности Управления является осуществление от имени муниципального образования города Пензы полномочий собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 2 Положения).

Согласно Положению о порядке осуществления расходов на коммунальные услуги, содержание и ремонт муниципальных нежилых помещений, не обремененных правами третьих лиц и расположенных в многоквартирных домах, утв. Постановлением Администрации г. Пензы от 28.05.2014 № 607, оплату расходов на содержание и ремонт муниципальных нежилых помещений, не обремененных правами третьих лиц и расположенных в многоквартирных домах, производит Управление муниципального имущества администрации города Пензы.

Как следует из решений о бюджете, действующих в спорный период, для Управления муниципального имущества администрации города Пензы предусматривались расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности. В 2017 г. – 291400 руб., в 2018 г. – 788700 руб.

Таким образом, муниципальное образование «г. Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы, являясь собственником нежилого помещения в жилом доме, обязано было вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Между тем вопреки возложенной на него законом обязанности муниципальное образование «г. Пенза» данные обязательства не исполняет.

По расчету истца (л.д. 102-107) за ответчиком за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года числится задолженность в размере 26854 руб. 08 коп. Претензия истца (л.д. 26-27) оставлена Управлением без удовлетворения.

Расчет стоимости платы произведен по установленным тарифам и с учетом площади нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признается правильным

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, осуществление истцом в спорный период функций управляющей организации, а также то, что законом обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома возложена именно на собственников помещений в многоквартирном доме, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Герцена в г. Пензе, а также коммунальных услуг по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды данного многоквартирного дома, за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 26854 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При подаче искового заявления ООО УО «Лев» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 396 от 31.05.2018 – л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению в полном объеме на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Лев» от части исковых требований к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы о взыскании неустойки (пени) в сумме 66 руб. 31 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Лев» удовлетворить полностью. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Лев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 26854 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        Е.Г. Каденкова