Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6517/2020

22 сентября 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН  

<

***>, г. Еманжелинск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2, г.  Еманжелинск, ФИО3, г. Еманжелинск, ФИО4, г. Еманжелинск, ФИО5, г.  Еманжелинск, о взыскании 24 330 руб. 84 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО6, доверенность от 27.11.2019 № Д/112, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец,  общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжелинского  городского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по  30.04.2020 в размере 24 316 руб. 17 коп., пени за период с 17.06.2019 по  18.07.2019 в размере 14 руб. 67 коп., всего 24 330 руб. 84 коп. (с учетом  изменения иска л.д. 81).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не  произвел.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном  процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) (л.д. 113-118).  

Ответчик представил отзыв (л.д. 41), пояснил, что спорные помещения  переданы арендаторам.  

Третье лицо Кашкурова Л.Т. представила мнение по иску, доказательства  оплаты (л.д. 93-96).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является  единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей передачу  тепловой энергии потребителям Еманжелинского городского поселения.  

Муниципальному образованию Еманжелинское городское поселение  принадлежат на праве собственности нежилое помещение № 3, общей  площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, п. 11.  

Согласно положениям подп. 2 п. 1 ст. 30 Устава Еманжелинского  городского поселения, Администрация Еманжелинского городского поселения  осуществляет права собственника в отношении имущества, находящегося в  муниципальной собственности, следовательно, является надлежащим  ответчиком.  

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако  между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой  энергии в указанное помещение для отопления.  

Истец поставил ответчику тепловую энергию в вышеуказанное  помещение за период с 01.04.2019 по 30.04.2020, задолженность составила  24 316 руб. 17 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2020 с  требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании  задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-10).  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с  настоящими требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения  является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным  техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к  сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  

государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

На основании изложенного, учитывая, что энергопринимающие  устройства, расположенные в спорных помещениях, присоединены к сетям  истца, сами помещения в спорный период являлись муниципальной  собственностью Еманжелинского городского поселения (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ),  суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате  потребленной тепловой энергии.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ),  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О  ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской  Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию  устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области от 26.04.2019 № 34/3 установлены тарифы на тепловую  энергию, поставляемую потребителям Еманжелинского городского поселения.  

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в  соответствии требованиям п. 1 ст. 157 ЖК РФ, установленным Министерством  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифам.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с  01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 24 316 руб. 17 коп.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что имущество передано по  договорам аренды, а также, что часть задолженности, исходя из площади  27,3 кв.м. оплачена ФИО7 в рамках договора аренды.  

Наличие в договоре аренды, согласно которому арендатор обязуется  заключить договоры с организацией, занимающейся обслуживанием жилого  здания, в котором расположено нежилое помещение, само по себе не является  основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате  соответствующих расходов на содержание имущества, в том числе  коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом  случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в  связи с неисполнением условий договора аренды. При неисполнении  арендатором, обязанности по заключению необходимых договоров,  соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи  210 ГК РФ.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 17.06.2019 по  18.07.2019 в размере 14 руб. 67 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения  обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки заявлено обоснованно.  

Судом расчёт процентов проверен и прав ответчика не нарушает, при  этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК  РФ ответчиком не заявлено.  

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  17.02.2020 № 3207 (л.д. 6).  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Еманжелинского городского поселения в  пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» за счет бюджетных  средств муниципального образования задолженность за потребленную  тепловую энергию в сумме 24 316 руб. 17 коп., пени в сумме 14 руб. 67 коп.,  всего 24 330 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых