АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 20159/2020

г. Ставрополь

13 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Кавказ», г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, о расторжении договора, взыскании задолженности,

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – министерство, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выстовочный центр «Кавказ», г. Ессентуки (далее – общество, ответчик), о взыскании денежные средства, предоставленные по договору от 25.12.2017 №  МСП-450/17-448 субсидирования части затрат, субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров в размере 1 350 000 рублей, расторжении договора от 25.12.2017 №  МСП-450/17-448. 

15 апреля 2021 года (резолютивная часть) требования Министерства экономического развития Ставропольского края удовлетворены. 

Вместе с тем, при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не в полном объеме рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика. 

Определением от 23.04.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее-НК РФ) уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При обращении в суд с настоящим заявлением, истцом заявлено два требования  обществу с ограниченной ответственностью «Выстовочный центр «Кавказ», г. Ессентуки:

- о взыскании денежные средства, предоставленные по договору от 25.12.2017 №  МСП-450/17-448 субсидирования части затрат, субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров в размере 1 350 000 рублей;

- расторжении договора от 25.12.2017 № МСП-450/17-448. 

При оглашении резолютивной части решения 23.04.2021 судом рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины по имущественному требованию. 

В связи с  удовлетворением исковых требований о взыскании суммы долга в размере 1 350 000 рублей, на ответчика возложена обязанность по уплате государственной пошлине, исчисленной из указанной суммы в соответствии с требованиями статьи 333.21 НК РФ, что составило 26 500 рублей.

Однако, не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины по требованию о расторжении договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.

В соответствии с удовлетворением требования о расторжении спорного договора, указанной нормой, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-20159/2020 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, на что указать в резолютивной части решения. 

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Кавказ», г. Ессентуки, ИНН 

<

***> в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                И. В. Навакова