2/2023-84730(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.23г. Полный текст решения изготовлен 17.03.23г. 17 марта 2023 года Дело № А55-31387/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Сервис" 

к Обществу с ограниченной ответственностью Пчелопромышленная компания  "Самарский областной центр пчеловодства"  

о взыскании 261 642 руб. 30 коп. при участии в заседании:  от истца – ФИО1 по дов. от 01.08.22г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "АБ-Сервис" обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью Пчелопромышленная компания  "Самарский областной центр пчеловодства" о взыскании 256 989 руб. 82 коп., в том числе  219 900 руб. основной долг по договору № 1400031121 от 01.11.2021г.. 37 089 руб. 82 коп.   пени за период с 12.03.2021 по 10.10.2022г.  

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал  относительно заявленных требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании 19.01.2023 судом обозревался подлинные договор   № 14000311 от 01.11.2021 заключенный между ООО "АБ-Сервис" и ООО  Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства";  Бухгалтерская справка А-00-000031 от 01.01.2022; Акты о приемке выполненных работ от  24.11.2021; Справки о стоимости выполненных работ от 24.11.2021г.  

Определением от 25.01.2023 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований. Цену иска  считать равной 261 642 руб. 30 коп., в том числе 219 900 руб. основной долг по договору   № 1400031121 от 01.11.2021г.. 42 642 руб. 30 коп. пени за период с 12.03.2021 по  19.01.2023г.  

 Определением от 15.02.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска  равна 228 824 руб. 28 коп., в том числе 219 900 руб. основной долг по договору   № 1400031121 от 01.11.2021г.. 8 924 руб. 28 коп. пени за период с 12.03.2021 по  01.04.202г., с 03.10.2022 по 19.01.2023г  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования считает  необоснованными. Определение о времени и месте судебного разбирательства  направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением  срока хранения (ув. № 012237, 493397, 865488), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ  ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в  порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в  заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

 Между ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр  пчеловодства» (ООО «Самарапчелопром» - Ответчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «АБ-Сервис» (Истец) был заключен договор № 1400031121 от 01.11  2021г «Об оказании возмездных услуг по монтажу и пуско-наладке охранной системы,  монтаж ПС, ОС, ТС», на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.  

 Истец указывает на то, что в полном объеме исполнил все обязательства в  установленном в договоре порядке, сроки и с надлежащим уровнем качества и сдал  результат оказанных услуг, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №  А-00-001044 от 24 11 2021; Протоколом согласования договорной цены № 210846;  Протоколом согласования договорной цены № 210845; Справками о стоимости  выполненных работ и затрат от 24.11.2021г; Счетом на оплату № А-00-005052 от 10  октября 2022г.  

Ответчик принял результат выполненных работ, а также частично оплатил работы  06.07.22г , и 08.09.2022г. на сумму 10 000 руб.  

 В соответствии с п.2.2 договора Заказчик обязан перечислить Исполнителю первый  расчет за выполненные работы в размере 77000 руб., сроком до 11 января 2022г,  окончательный расчет в сумме 152900 руб. не позднее 11 марта 2022г , равными долями  по 76 450 руб.  

По условиям договора при несоблюдении Заказчиком (Ответчиком) условий  договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 средней  ставки банковского процента, действующего на период неисполнения обязательств.  

 Согласно расчетов истца с учетом уточнения задолженность ответчика составила 228  824 руб. 28 коп., в том числе 219 900 руб. основной долг по договору № 1400031121 от  01.11.2021г.. 8 924 руб. 28 коп. пени за период с 12.03.2021г. по 01.04.2022г., с 03.10.2022  по 19.01.2023г.  

Претензией от 12.09.22г. исх. № 32 истец уведомил ответчика об образовавшейся  задолженности, поскольку задолженность оплачена не была, последний обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что  истец не провел инструктаж ответственных представителей заказчика по правилам  эксплуатации системы, не направил заказчику извещение о завершение работ.  

 В соответствии с п.1.1 договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ  принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пусконаладке системы  по адресу: Самарская область, Волжский р-он, 

<

...> д 47а  и сдать работы ЗАКАЗЧИКУ по акту приема-сдачи.  

Пункт 2.1 договора предусматривает, что общая стоимость по настоящему Договору  складывается из стоимости работ материалов, оборудования и отдельных элементов  Системы и составляет 299 000 руб.  

 В соответствии с п.2.2 договора Заказчик обязан перечислить Исполнителю первый  расчет за выполненные работы в размере 77000 руб., сроком до 11 января 2022г,  окончательный расчет в сумме 152900 руб. не позднее 11 марта 2022г, равными долями  по 76 450 руб.  

Пункт 4.2.1 договора предусматривает, что в день подписания настоящего Договора  передать ИСПОЛНИТЕЛЮ утвержденное заказчиком техническое задание на монтаж  Системы, а также исходные данные необходимые для составления технической  документации (план Объекта расположение на Объекте скрытых электропроводок и иных  слаботочных систем).  

Согласно п.4.2.5 договора заказчик обязан принять выполненные работы по акту  приема – передачи, принять системы в эксплуатацию и обеспечить квалифицированную  эксплуатацию.  

 Факт выполнения работ и принятие их заказчиком подтверждается Актом о приемке  выполненных работ № А-00-001044 от 24.11.2021 подписанным со стороны ответчика,  Протоколом согласования договорной цены № 210846; Протоколом согласования  договорной цены № 210845; Справками о стоимости выполненных работ и затрат от  24.11.2021г; Счетом на оплату № А-00-005052 от 10 октября 2022г.  

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Ответчик относительно качества выполненных работ возражений не заявил, объем и  стоимость выполненных работ не оспаривает.  

 Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены  документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в  материалы дела не представлены, доказательств того, что исполнитель не провел  инструктаж работников заказчика по эксплуатации системы в материалы дела не  представлено, доказательств того, что результат работ не имеет для ответчика  потребительской ценности также не представлено.  

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 753,711,702 ГК РФ суд считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 219 900 руб.  основной долг по договору № 1400031121 от 01.11.2021г.  

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 8 924 руб. 28 коп. за период с  12.03.2021 по 30.03.22г., с 03.10.2022 по 19.01.2023г в соответствии с п.7.2 договора  исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ.  

Постановление Правительства Российской Федерации N 497 вступило в силу со дня  его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3  Постановления), начисление и взыскание неустойки на задолженность ответчика  

невозможно с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, о применении положений  статьи 333 ГК РФ в установленном порядке не заявил, доказательств несоразмерности  неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.  

 Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки,  ответчиком также не представлено.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 330,309,310 ГК РФ суд считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 8 924 руб. 28 коп.   пени за период с 12.03.2021 по 30.03.22г., с 03.10.2022г. по 19.01.2023г.  

Расходы по госпошлине в сумме 7576 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в  доход федерального бюджета платежным поручением № 840 от 12.10.22г.  

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального  бюджета госпошлину в сумме 564 руб. и выдать справку на ее возврат.  

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пчелопромышленная  компания "Самарский областной центр пчеловодства" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АБ-Сервис" 228 824 руб. 28 коп., в том числе 219 900 руб. основной  долг по договору № 1400031121 от 01.11.2021г. 8 924 руб. 28 коп. пени за период с  12.03.2021 по 30.03.22г.., с 03.10.2022 по 19.01.2023г., а также расходы по госпошлине в  сумме 7576 руб.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Сервис" из  федерального бюджета госпошлину в сумме 564 руб. и выдать справку на ее возврат.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна