ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26368/2017

город Ростов-на-Дону

27 мая 2019 года

15АП-20082/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 6, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 12.10.2018  по делу № А32-26368/2017 

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов, пени,

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (в лице филиала "Северо-Кавказский") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (в лице филиала "Южный") (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период 15.05.2014 по 05.12.2015 в размере 512 038 рублей 82 копейки; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за декабрь 2014 года, за период с 05.12.2015 по 20.04.2017 в размере 141 115 рублей 85 копеек, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2017 до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 063 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 по делу № А32-26368/2017 исковые требования удовлетворены. 

Акционерное общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за декабрь 2014 года в размере 28 141,21 руб. и пени за декабрь 2014 года в размере 141 115,85 руб. и принять новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по спорным точкам поставки истец произвел двойное начисление. 

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2019 в отсутствие участвующих в деле лиц.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2012/019 от 25.04.2012, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.5 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя оплачиваются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, утвержденным органами исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В пункте 6.3.2 договора регламентировано, что объем услуг определяется на основании актов ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям, оформленных в соответствии с приложением N 4 к договору.

Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных с объемов оказанных услуг, согласно пункту 6.3.2 договора, и сметной затрат, согласованной с заказчиком (пункт 6.3.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии с апреля 2014 года по апрель 2017 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2012 N ДОУ-2012/019 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с апреля 2014 года по апрель 2017 года, за период с 15.05.2014 по 05.12.2015 в размере 512 038 рублей 82 копейки.

Расчет процентов произведен в соответствии с редакциями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими в соответствующие периоды.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно и взыскал с  ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с апреля 2014 года по апрель 2017 года, за период с 15.05.2014 по 05.12.2015 в размере 512 038 рублей 82 копейки.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2014 года, за период с 05.12.2015 по 20.04.2017 в размере 141 115 рублей 85 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2014 года, за период с 05.12.2015 по 20.04.2017 в размере 141 115 рублей 85 копеек, и далее за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, начиная с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В апелляционной жалобе ответчик просит суд отменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель 2014 в размере 1 772,82 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за декабрь 2014 в размере 28 141,21 руб. и пени за декабрь 2014 в размере 141 115,85 руб. и принять по делу новый судебный акт, а также просил предоставить отсрочку оплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что 22.05.2019 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец признал апелляционную жалобу в полном объеме, указав следующее. 

Согласно Акту об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 30.04.2014 № СКФ00000137 истцом предъявлено ответчику к оплате 3 806 378 рублей 45 копеек.

Корректировочным актом от 24.07.2014 № СКФ000007 истец уменьшил стоимость фактически оказанных ответчику услуг в апреле 2014 года. Сумма, предъявленная ответчику к оплате была снижена до 3 694 330 рублей 60 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель 2014 года должна быть снижена на 1 772 рубля 82 копейки.

Между истцом и ответчиком имелись разногласия в части объема оказанных услуг по ряду точек поставки в декабре 2014 года на сумму 353 469 рублей 38 копеек, которые стали предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела № А32-45258/2016.

В ходе рассмотрения дела возникли обстоятельства, послужившие основанием для отказа от исковых требований, о чем было заявлено в судебном заседании. Принятый судом отказ от иска послужил основанием для прекращения судом 22 ноября 2017 года производства по делу, в связи с чем, начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и пени на сумму 353 469 рублей 38 копеек в размере 141 115 рублей 85 копеек не следовало.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по разногласиям за декабрь 2014 года в размере 353 469 рублей 38 копеек должна быть снижена на 28 141 рубль 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что все суммы, отраженные в апелляционной жалобе отражены верно и апелляционная жалоба является обоснованной. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы признаны истцом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с апреля 2014 года по апрель 2017 года, за период с 15.05.2014 по 05.12.2015 в размере 512 038 рублей 82 копейки подлежит уменьшению на сумму 28 141 рублей 19 копеек и на сумму 1 772 рубля 82 копейки за апрель 2014 года, итого сумма процентов за указанный период составляет 482124,81 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2014 года, за период с 05.12.2015 по 20.04.2017 в размере 141 115 рублей 85 копеек, и далее за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, начиная с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В указанной части решение подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018  по делу № А32-26368/2017 подлежит отмене в части взыскания с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» процентов за пользования чужими денежными средствами за апрель 2014 года в размере 1772 руб.82 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за декабрь 2014 в размере 28 141,21 руб., а также пени за декабрь 2014 года в размере 141 115,85 руб. отменить. 

В указанной части акционерному обществу «Оборонэнерго» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с отменой решения в части и в связи с отказом в удовлетворении требований в части решение подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 482 124,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 857 руб. 

В связи с тем, что обжалуемое решение подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 по делу № А32-26368/2017 в части взыскания с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользования чужими денежными средствами за апрель 2014 года в размере 1772 руб.82 коп. и за декабрь 2014 в размере 28 141,21 руб., а также пени за декабрь 2014 года в размере 141 115,85 руб. отменить. 

В указанной части акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований – отказать.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 482 124,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 857 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 118 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 руб. 15 коп. государственной пошлины.»

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 214 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 785 руб. 40 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

ПредседательствующийН.В. Ковалева

СудьиВ.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев