Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09. 07. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-297833/24-43-2301

Резолютивная часть решения объявлена 03. 07. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 07. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АйПиЭм Консалтинг " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Томат " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 776 358 руб. 17 коп. – долга, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 776 358 руб. 17 коп. – долга, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 682 500 руб. 00 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп. – долга, 32 500 руб. 00 коп. - пени, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления заявил об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 682 500 руб. 00 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп. – долга, 32 500 руб. 00 коп. - пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2023 года между ООО «Томат» (Заказчик) и ООО «АйПиЭм Консалтинг» (Исполнитель) заключен Договор №10-23/АПК-ТЭ на оказание услуг по проведению технической экспертизы (далее - Договор).

Согласно п. 2.1.1. стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 1 300 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 2.1.2. Оплата услуг Исполнителя производится двумя платежами в следующем порядке: 50% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора и предоставления Исполнителем соответствующего счета; 20% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Исполнителем электронной версии отчета и предоставления Исполнителем соответствующего отчета; 30% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем соответствующего отчета;путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

27.04.2023 Заказчик произвел оплату 50% аванса по Договору (в соответствии с п. 2.2.1.), что подтверждается платежным поручением №39 от 28.04.2023.

22.11.2023 Исполнитель направил на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 11 Договора счет №462 на оплату 20% от 22.11.2023.

26.12.2023 Исполнитель направил на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 11 Договора файл Технической экспертизы с приложениями, а также Акт сдачи- приема оказанных услуг №400 от 26.12.2023 с выставлением счета на оплату №515 от 26.12.2023.

В нарушение п. 2.1. - 2.5. Договора, оплата Заказчиком до настоящего момента не произведена.

09.02.2024 ООО «АйПиЭм Консалтинг» направило в адрес ООО «Томат» заказное письмо, в котором, согласно описи вложения, содержались Отчет №10-23/АПК-ТЭ от 28.07.23, CD диск с приложениями к отчету, Акт №400 от 26.12.2023, Акт сверки за 2023 год, Счет на оплату №515.

Согласно номеру отслеживания с сайта Почта России указанное отправление получено ООО «Томат» 17.02.2024.

Однако, до настоящего времени задолженность перед ООО «АйПиЭм Консалтинг» не погашена (сумма непогашенной задолженности составляет 650 000 рублей).

17.10.2024 в адрес ООО «Томат» направлена претензия об оплате задолженности по Договору №10-23/АПК-Т от 12.04.2024.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 650 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу п. 7.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, установленных п. 2.2.3 Договора, Исполнитель имеет право взыскать за каждый день просрочки пеню в размере 0,05 процента от суммы, подлежащей уплате, по не более 5% суммы задолженности по оплате оказанных услуг.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 32 500 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 688 от 20.11.2024 г., госпошлина в сумме 4 693 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежи возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 163, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 682 500 руб. 00 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп. – долга, 32 500 руб. 00 коп. – пени принять.

Взыскать с ООО " Томат " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АйПиЭм Консалтинг " (ОГРН 

<

***>) 682 500 руб. 00 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп. – долга, 32 500 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 125 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 93 858 руб. 17 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " АйПиЭм Консалтинг " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 688 от 20.11.2024 г., госпошлину в сумме 4 693 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов