1347/2018-98246(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 апреля 2018 года Дело № А33-33499/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2018.  В полном объёме решение изготовлено 26.04.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лэсси" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1062466147468) о взыскании задолженности, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», 

в присутствии в предварительном судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2018,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Лэсси» (далее – ответчик) о взыскании 8 770 руб. 99 коп. задолженности, 3 183 руб. 87 коп.  пени, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного  суда Красноярского края в сети Интернет.  

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание 23.04.2018 не явились.   

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.  

Ответчик исковые требования не признал. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

01.04.2015 между ООО «Хлебный дом» (поставщик) и ООО «Лэсси» (покупатель)  подписан договор поставки № 11 с учетом протокола разногласий, в силу пункта 1.1  

которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные,  сдобные, кондитерские и прочие изделия.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество  подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465  Кодекса).  

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара.  

Во исполнение условий договора поставки ООО «Хлебный дом» ответчику поставлен  товар на общую сумму 19 872 руб. 30 коп.:  

- по товарной накладной от 28.11.2016 № 25563 на сумму 3524 руб. 80 коп.,  - по товарной накладной от 29.11.2016 № 25635 на сумму 2519 руб. 30 коп.,  - по товарной накладной от 30.11.2016 № 25699 на сумму 1232 руб. 80 коп.,  - по товарной накладной от 01.12.2016 № 25758 на сумму 1221 руб. 60 коп.,  - по товарной накладной от 02.12.2016 № 25830 на сумму 1618 руб. 90 коп.,  - по товарной накладной от 03.12.2016 № 25878 на сумму 878 руб. 60 коп.,  - по товарной накладной от 06.12.2016 № 26025 на сумму 2700 руб. 60 коп.,  - по товарной накладной от 08.12.2016 № 26148 на сумму 1631 руб. 60 коп.,  - по товарной накладной от 09.12.2016 № 26182 на сумму 1443 руб. 50 коп.,  - по товарной накладной от 10.12.2016 № 26250 на сумму 3100 руб. 60 коп.  

Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика с проставлением  оттиска печати ООО «Лэсси», не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и  количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве,  цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара признал.  

Из товарных накладных от 30.11.2016 № ВН1-002008 на сумму 312 руб. 20 коп., от  06.12.2016 № ВН1-002048 на сумму 1315 руб. 10 коп., от 08.12.2016 № ВН1-002058 на сумму  676 руб. 40 коп. следует, что ответчик вернул поставщику товар на сумму 2303 руб. 70 коп.  

Истец факт возврата товара не оспорил. 

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и  договор исполнен со стороны поставщика на сумму 17 568 руб. 60 коп.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно пункту 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа  14 календарных дней с момента получения каждой партии товара.  

Установленные сроки оплаты товара истекли, соответственно, 12.12.2016, 13.12.2016,  14.12.2016, 15.12.2016, 16.12.2016, 19.12.2016, 20.12.2016, 22.12.2016, 23.12.2016, 26.12.2016  (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).  

По платежному поручению от 30.11.2016 № 672 ООО «Лэсси» оплатило в пользу ООО  «Хлебный дом» 7906 руб. 50 коп. с указанием в назначении платежа на счет-фактуры от 24- 30.11.2016 (кондитерские изделия).  

По платежному поручению от 13.12.2016 № 3641 ООО «Лэсси» оплатило в пользу  ООО «Хлебный дом» 10 603 руб. 90 коп. с указанием в назначении платежа на накладную от  01.12.2016 сумма 1221 руб. 60 коп., накладную от 02.12.2016 сумма 1618 руб. 90 коп.,  накладную от 03.12.2016 сумма 878 руб. 60 коп., накладную от 06.12.2016 сумма 1385 руб. 50  коп.  

В соответствии со статями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Права первоначального  кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,  в том числе право на неуплаченные проценты.  

10.12.2016 между ООО «Хлебный дом» (цедент) и ООО «Опторг» (цессионарий)  заключен договор уступки требования № 32, по условиям которого цессионарию переданы  права требования к ООО «Лэсси» по обязательствам, возникшим на основании договора от  01.04.2015 № 11, накладным от 29.11.2016 № 025635, от 29.11.2016 № 025651, от 30.11.2016   № 025699, от 01.12.2016 № 025758, от 02.12.2016 № 025830, от 03.12.2016 № 025878, от  06.12.2016 № 026025, сумма уступаемых требований составляет 8770 руб. 99 коп., договор  цессии вступает в силу со дня его подписания.  

30.06.2017 ООО «ОПТТОРГ» направило в адрес ООО «Лэсси» уведомление об уступке  прав требования.  

Суд отмечает, что указанная в договоре уступки накладная от 29.11.2016 № 025651 по  запросу суда, изложенному в определении от 28.02.2018, в материалы дела истцом не  представлена.  

Учитывая, что товар поставлен на сумму 17 568 руб. 60 коп. (все поставки,  включающие указанные в договоре уступки требования от 10.12.2016 № 32), а ответчиком  произведена оплата в размере 18 510 руб. 40 коп., задолженность по оплате за поставленный  товар отсутствует.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 8770 руб. 99 коп. долга  на основании указанных в договоре уступки требования от 10.12.2016 № 32 товарных  накладных суд признает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Истцом так же предъявлено ко взысканию 3183 руб. 87 коп. неустойки за период с  21.12.2016 по 18.12.2017 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму  долга в размере 8770 руб. 99 коп.  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2 договора с учетом протокола разногласий в случае нарушения  сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя в  претензионном порядке уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Материалами дела подтверждено, что оплата принятого товара произведена ответчиком  30.11.2016 и 13.12.2016 , просрочки оплаты товара в указанный истцом период не имелось,  иск в данной части удовлетворению не подлежит.  

Согласно части 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, не имеется оснований для удовлетворения  требований истца о взыскании 25 000 руб. судебных расходов согласно договору об оказании  юридических услуг от 04.12.2017 № 04/12/2017.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за  рассмотрение иска составляет 2000 руб.  

При подаче иска госпошлины истцом не уплачена, определением от 28.12.2017  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец обязан уплатить в федеральный бюджет 2000 руб. госпошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Г. Железняк