Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11009/2017

г. Хабаровск

09 октября 2017 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  02 октября 2017  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление  № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680009,  

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, временный управляющий ФИО2 (место нахождения: 117624, г. Москва, а/я -2)

о взыскании 6 330 773 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 08.09.2017 № 4/498,

от ответчика –   ФИО4, действующего по доверенности от 21.10.2016 б/н, ФИО5, действующей по доверенности от 28.08.2017 б/н, ФИО6, действующей по доверенности от 01.09.2017 б/н,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Федеральное государственное унитарное предприятие «Главного военно-строительного управления  № 6» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» о взыскании 6 330 773 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 6 104 650 руб. 98  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 122 руб. 97 коп. за периоды с 01.03.2017 по 21.07.2017, просил начислять открытые проценты с 22.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 09.06.2017 № 4/358  заявил ходатайство об увеличении размера иска до 6 400 015 руб. 75 коп., составляющих основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 364 руб. 77 коп. за периоды с 01.03.2017 по 05.09.2017.

Судом принято увеличение размера иска до 6 400 015 руб. 75 коп., составляющих основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 364 руб. 77 коп. за периоды с 01.03.2017 по 05.09.2017.

В судебном заседании 02.10.2017 в соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 08.09.2017 № 4/498  заявил ходатайство об уточнении размера иска до 6 439 403 руб. 29 коп., составляющих основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 752 руб. 31 коп. за периоды с 01.09.2017 по 02.10.2017. Просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2017, исходя из основного долга 6 104 650 руб. 98 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга. 

Уточнение размера иска в сумме 6 439 403 руб. 29 коп., составляющих основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 752 руб. 31 коп. за периоды с 01.09.2017 по 02.10.2017, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2017, исходя из основного долга 6 104 650 руб. 98 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  подряда от 04.09.2014 № 96/701-14-У,  договора подряда от 30.05.2014 № 04/701-14-У,  ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» передало ООО «Дальстрой Интернешнл» товар на сумму 6 104 650 руб. 98 коп., неисполнение подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 6 104 650 руб. 98 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 752 руб. 31 коп. за периоды с 01.09.2017 по 02.10.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, объяснений представителей в судебном заседании,   указал, что подтверждает основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп., ссылается на проведение зачета встречных требований на сумму 5 620 342 руб. 38 коп. 26 апреля 2017 между истцом и ответчиком, полученный ответчиком, считает, что зачет проведен по текущим обязательствам ФГУП «ГВСУ 6», в связи с чем основной долг составил 484 308 руб. 60 коп.

Третье лицо, временный управляющий ФИО2, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

04.09.2014 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», далее ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», генподрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл», далее ООО «Дальстрой Интернешнл», подрядчик, заключен договор подряда № 96/701-14-У с дополнительным соглашением от 23.05.2016 № 8, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по монтажу  окон на трансбордерной галерее и складе блоков РН согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1) на Объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2» (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск» в рамках государственного контракта от 03.07.2012 № 873-КИ108/12»  в соответствии с Проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять-результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.2.6 генподрядчик обязан оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии генподрядчика.

В силу пункта 7.1. договора подрядчик обеспечивает производство Работ на Объекте необходимыми материалами, изделиями и конструкциями.

Дополнительным соглашением от 23.05.2016 № 8 к договору подряда от 04.09.2014 № 96/701-14-У предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение № 2) и составляет 70 207 438 руб. 89 коп. с учетом НДС.

30.05.2014 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», далее ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», генподрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл», далее ООО «Дальстрой Интернешнл», подрядчик, заключен договор подряда № 04/701-14-У, в соответствии с которым  подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по поставке профиля, изготовлению конструкций витражей системы SCHUECO с разработкой детализированных чертежей ГКМД), монтажу конструкций и осуществлению контроля монтажа по МИК КА, РБ и КГЧ; МИК РН, РКН согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1) на Объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2» (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск) в соответствии с Проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В силу пункта 2.1. договора подряда стоимость работ по договору определяется согласно Ведомости договорной цены  (Приложение № 2)   и составляет 293 943 531  руб. 84  коп. с учетом НДС 18 %.

Пунктом 5.2.6 договора предусмотрено, что генподрядчик обязан оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии генподрядчика.

     На основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано на ФГУП «ГВСУ № 6».

ООО «Дальстрой Интернешнл» передало ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» товар на сумму 6 104 650 руб. 98 коп.  Ответчик подтвердил получение от генподрядчика товара на сумму 6 104 650 руб. 98 коп.

Подрядчик направил генподрядчику уведомление от 25.04.2017 № 220/а, полученное истцом 26 апреля 2017 о проведении зачета встречных однородных требований на общую сумму 5 620 342 руб. 38 коп. по договору подряда от 21.05.2014 № 49/701-13 на сумму 1 870 042 руб. 54 коп. на основании акта от 20.04.2017 № 2 на сумму 1 870 042 руб. 54 коп., договору подряда от 04.09.2014 № 96/701-14-У на сумму 3 483 852 руб. 30 коп. на основании актов от 20.02.2017 № 9/1, № 9/2, № 9/3 на сумму 3 483 852 руб. 30 коп.,  договору подряда от 11.09.2014 № 97/701-14-У на сумму 266 447 руб. 54 коп. на основании акта от 20.02.2017 № 3 на сумму 266 447 руб. 54 коп.

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» направило ООО «Дальстрой Интернешнл» претензию от 16.02.2017 № 61/5-122 с требованием оплатить основной долг в размере 6 104 650 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты основного долга подрядчиком не представлено.

     21 мая 2014 между истцом, генподрядчик и ответчиком, подрядчик заключен договор № 49/701-13, в соответствии с которым ответчик, подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный договором комплекс работ по изготовлению конструкции солнезащитных экранов с разработкой детализированных чертежей, монтажу конструкций и осуществлению контроля монтажа на объекте: «Космодром «Восточный». Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома». 1-й этап (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск).

     Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость работ составляет 20 474 527 руб. 50 коп., с НДС.

    В периоды с декабря 2014 по 20.04.2017 ответчиком выполнены работы, результат которых передан истцу на сумму 20 390 687 руб. 41 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС2 от 25.12.2014 № 1 на сумму 14 273 485 руб. 32 коп., 20.04.2017 № 2 на сумму 6  117 202 руб. 09 коп., справками формы КС3 на сумму 20 390 687 руб. 41 коп. от 25.12.2014 № 1   на сумму 14 273 485 руб. 32 коп., 20.04.2017 № 2 на сумму 6  117 202 руб. 09 коп.

     30 апреля 2017 между истцом и ответчиком подписан акт приемки законченного комплекса работ.

     Ответчиком произведен зачет по акту приемки выполненных работ формы КС2 от 20.04.2017 № 2 на сумму 1 870 042 руб. 54 коп., справке формы КС3 от 20.04.2017 № 2 на сумму 1 870 042 руб. 54 коп.

     04 сентября  2014 между истцом, генподрядчик и ответчиком, подрядчик заключен договор № 96/701-14-У с дополнительными соглашениями № 1-8, в соответствии с которым ответчик, подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный договором комплекс работ по монтажу окон на трансбордерной галерее и складе блоков РН на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2». (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск).

     Пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.10.2015 установлено, что стоимость работ составляет 70 207 438 руб. 89 коп., с НДС.

    В периоды с сентября 2014 по 20.02.2017 ответчиком выполнены работы, результат которых передан истцу на сумму 66 065 877 руб. 76 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС2, справками формы КС3. 

     28 февраля 2017 между истцом и ответчиком подписан акт приемки законченного комплекса работ.

     Ответчиком произведен зачет по актам приемки выполненных работ формы КС2 от 20.02.2017 № 9/1, 20.02.2017 № 9/2, 20.02.2017 № 9/3 на сумму 3 483 852 руб. 30 коп., справке формы КС3 от 20.02.2017 № 9 на сумму 3 483 852 руб. 30 коп.

     11 сентября  2014 между истцом, генподрядчик и ответчиком, подрядчик заключен договор № 97/701-14-У с дополнительным соглашением № 1, в соответствии с которым ответчик, подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный договором комплекс работ по монтажу оконных блоков на МИК РН АПЧна объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2». (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск).

     Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость работ составляет 5 329 116 руб., с НДС.

    В периоды с сентября 2015 по 20.02.2017 ответчиком выполнены работы, результат которых передан истцу на сумму 5 329 107 руб. 74 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС2 от 25.09.2015 № 1 на сумму 2 537 617 руб. 14 коп.. 26.12.2016 № 2 на сумму 2 269 971 руб. 90 коп., 20.02.2017 № 3 на сумму 521 518 руб. 70 коп., справками формы КС3 от 25.09.2015 № 1 на сумму 2 537 617 руб. 14 коп.. 26.12.2016 № 2 на сумму 2 269 971 руб. 90 коп., 20.02.2017 № 3 на сумму 521 518 руб. 70 коп. 

     28 февраля 2017 между истцом и ответчиком подписан акт приемки законченного комплекса работ.

     Ответчиком произведен зачет по акту приемки выполненных работ формы КС2 от 20.02.2017 № 3 на сумму 266 447 руб. 54 коп., справке формы КС3 от 20.02.2017 № 3 на сумму 266 447 руб. 54 коп.

     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».

     Определением от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

 В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», далее Закон о банкротстве, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. 

Из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №  63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании зачета недействительной сделкой не подавалось.

Судом установлено, что зачет на общую сумму 5 620 342 руб. 38 коп. проведен до введения процедуры наблюдения в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» по текущим платежам истца.

Исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 484 308 руб. 60 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 752 руб. 07 коп. за периоды с 01.03.2017 по 02.10.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 01.03.2017 по 02.10.2017), суммы основного долга  484 308 руб. 60 коп.,  ключевой ставки Банка России и составляет 113 133 руб. 37 коп. 

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 113 133 руб. 37 коп.

Истцом заявлено исковое требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с  03 октября 2017 года, исходя из основного долга 6 104 650 руб. 98 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2017 года, исходя из основного долга 484 308 руб. 60 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 50 076 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 121 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680009,  

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление  № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) всего 597 441 руб. 97 коп., составляющих основной долг в размере 484 308 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 133 руб. 37 коп.

     Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2017, исходя из основного долга 484 308 руб. 60 коп., ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680009,  

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 121 руб.

     Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление  № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 076 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая