ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20418/2022

Дело № А41-45874/21

15 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Хомякова Э.Г.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 по делу № А41-45874/21

по заявлению ИП ФИО2 и ИП ФИО3

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Московской области

об оспаривании бездействия и устранить допущенные нарушения,  

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – лично, по паспорту;

от ИП ФИО3 – лично, по паспорту;

от Управления Росреестра по Московской области – представитель не явился, извещено; 

от МИФНС № 16 по Московской области – представитель не явился, извещена;

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала Московской области – представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 обратились в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области со требованиями, измененными в порядке статьи  49 АПК РФ: 

1. Признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в уклонении от предоставления ИП ФИО2 доступа и возможности изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с делами правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости: 

1.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4; 

1.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5. 

2. Признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в уклонении от предоставления ИП ФИО3 доступа и возможности изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с делами правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости: 

2.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4; 

2.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5. 

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в течение 5 (пяти) дней, со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП ФИО2 доступ и возможность изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с подлинниками дел правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости: 

3.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4; 

3.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5. 

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП ФИО3 доступ и возможность изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с подлинниками дел правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости: 

4.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4; 

4.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5 Заявитель поддержал уточненные требования. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу № А41-45874/21 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде от ИП ФИО2 и ИП ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, которое было поддержано в судебном заседании апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный ИП ФИО2 и ИП ФИО3 отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации каждому в размере 2 250 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 24.06.2021.  

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска по делу № А41-45874/21.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу № А41-45874/21 отменить.

Производство по делу № А41-45874/21 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Э.Г. Хомяков

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

Е.А. Стрелкова