АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 февраля 2024 года

 

Дело № А33-26999/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСДОРЗНАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.04.2021, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСДОРЗНАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 864 006 руб. 57 коп. и неустойки в размере 264 932 руб. 96 коп. по договору поставки № КР-165/2 от 24.08.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2023 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красдорзнак» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2022 №КР-165/2 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателю декоративные экраны (далее - товар) на основании заявки покупателя. Покупатель в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обеспечивает отгрузку товара в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента поступления платежа в размере, установленного пунктом 4.2 договора, и возмещении расходов, связанных с доставкой, согласно пункту 2.4 договора.

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: 662523, 

<

...>, в течение 14 дней с момента поступления уведомления от поставщика (пункт 2.3 договора).

Общая стоимость договора составляет 1 283 694 руб., в том числе НДС (20%) – 213 949 руб. (пункт 4.1 договора).

В силу положений пункта 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% согласно пункту 4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с момента получения по универсальному передаточному документу, подписанному представителями обеих сторон. Днем внесения оплаты по договору следует считать день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, в случае если по вине покупателя произойдет задержка оплаты товара, сверх сроков, установленных условиями договора и приложений к нему, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, а также возместить убытки в полном объеме.

Спецификацией от 24.08.2022 №1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке.

Заключенный между сторонами договор от 09.11.2022 №СИБЭРСИБЭМ-22/5711 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить своевременную поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен товар на общую сумму 1 283 694 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний:

- от 06.10.2022 №1630 на сумму 454 176 руб.;

- от 18.10.2022 №1708 на сумму 829 518 руб.

Товар по универсальным передаточным документам получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доверенности, подтверждающие полномочия указанных лиц.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в общей сумме 419 687 руб. 43 коп., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 16.12.2022 №731 на сумму 300 000 руб. (в счет погашения задолженности зачислена сумма 219 687 руб. 43 коп.);

- платежное поручение от 26.12.2022 №762 на сумму 200 000 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 864 006 руб. 57 коп. суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 864 006 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2022 по 01.09.2023 в размере 264 932 руб. 96 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным на основании следующего.

Исходя из положений пункта 4.2 договора, обязательства по оплате у покупателя наступают в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Товар поставлен истцом в полном объеме 18.10.2022, соответственно, срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара наступил  17.11.2022 включительно.

Право на начисление договорной неустойки у истца возникло с 18.11.2022, что верно учтено истцом при расчете неустойки.

Вместе с тем, в процессе начисления неустойки истцом при уменьшении суммы задолженности частичной оплатой ответчиком суммы долга, истцом ошибочно повторно включался в расчет день внесения частичной оплаты, тогда как день оплаты учитывается только в предыдущем периоде, то есть до изменения суммы задолженности.

Неустойка по расчету суда составляет:

1 283 694 руб. ? 29 дней (с 18.12.2022 по 16.12.2022) ? 0,1% = 37 227 руб. 13 коп.;

Частичная оплата задолженности по платежному поручению от 16.12.2022 №731 на сумму 219 687 руб. 43 коп.;

1 064 006 руб. 57 коп. ? 10 дней (с 17.12.2022 по 26.12.2022) ? 0,1% = 10 640 руб. 07 коп.;

Частичная оплата задолженности по платежному поручению от 26.12.2022 №762 на сумму 200 000 руб.;

864 006 руб. 57 коп. ? 249 дней (с 27.12.2022 по 01.09.2023) ? 0,1% = 215 137 руб. 64 коп.

Всего: 263 004 руб. 84 коп.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению частично в размере 263 004 руб. 84 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 289 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 №1552.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 248 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСДОРЗНАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 864 006 руб. 57 коп. – основного долга, 263 004 руб. 84 коп. – неустойки за период с 18.11.2022 по 01.09.2023, а также  24 248 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина