АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36720/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектра" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

05.10.2020 ООО «Вектра»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ВЕКТРА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ"  о взыскании денежных средств по договору аренды от 02.04.2019 № 04-02.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал о частичном признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Вектра» обратилось с иском к  ООО «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования от 02.04.2019 № 04-02.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 02.04.2019 № 04-02  в размере 169068 руб. 25 коп. и  неустойку за просроченные платежи в размере 270932 руб. с продолжением начисления процентов до дня фактического погашения долга.

Между ООО «Вектра» (истец) и ООО «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» (ответчик) заключен договор аренды № 04-02 аренды строительного оборудования.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик признал долг в сумме 169068 руб. 25 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Ответчик возразил  относительно требования истца об оплате неустойки/штрафа в размере 270932 руб. 00 коп., поскольку расчёт неустойки произведен истцом без учёта согласованных сторонами условий договора в протоколе  разногласий.

Из представленного договора аренды строительного оборудования от 02.04.2019 № 04-02  видно, что он подписан сторонами с протоколом разногласий, согласно которому штраф  по п. 3.2.3 и 3.2.4 договора в случае просрочки оплаты аренды  согласован сторонами в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Расчет штрафа:

-  УПД № 133 от 30.09.2019 (сумма, с которой должен быть начислен штраф - 45023,63 руб.) 45023,63 *296*0,1% = 13326,9 руб.;

- УПД № 134 от 30.09.2019  (сумма, с которой должен быть начислен штраф - 61715,00 руб.) 61715,00 * 296*0,1% = 18267,6 руб.;

- УПД № 135 от 30.09.2019 (сумма, с которой должен быть начислен штраф - 10668,00 руб.) 10668,00 *296*0,1% = 3157,7 руб.;

- УПД № 154 от 31.10.2019 (сумма, с которой должен быть начислен штраф - 4950,00 руб.) 4950,00 *265*0,1% = 1311,7 руб.;

- УПД № 133 от 30.09.2019 (сумма, с которой должен быть начислен штраф - 41559,8 руб.) 41559,8 *265*0,1% = 11013,3 руб.

Всего штраф составил  47076 руб. 90 коп.

В указанном размере ответчик признал штраф.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца частично в сумме 216145 руб. 15 коп., в том числе 169068 руб. 25 коп. долга по договору аренды №04-02 от 02.04.2019, 47076 руб. 90 коп. пени, а также 2192 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (30% государственной пошлины).

Суд удовлетворил ходатайство истца и произвел зачёт суммы 7349 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2019 № 59, в счёт государственной пошлины по рассмотренному иску.

Поскольку истец уплатил по платежному поручению от 27.09.2019 № 59 сумму 25980 руб. 00 коп., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18631 руб. 00 коп. и 70% государственной пошлины в размере 5113 руб. 00 коп. суд возвратил истцу из бюджета, всего 23744 руб. 00 коп.

На основании ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектра" 216145 руб. 15 коп., в том числе 169068 руб. 25 коп. долга по договору аренды №04-02 от 02.04.2019, 47076 руб. 90 коп. пени, а также 2192 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23744 руб., уплаченную по платежному поручению №59 от 27.09.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                    Е.Н. Федорова