АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26665/2021

город Кемерово

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 123 538 руб. 88 коп. долга (с учетом изменения цены иска),

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2022 № 8/2-2.2,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности 10.01.2022, 

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», ответчик) о взыскании 40 139 573 руб. 42 коп. задолженности. 

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с июня по октябрь 2021 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде №3550-тк от 26.01.2011.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 123 538 руб. 88 коп. долга за декабрь 2021 года с учетом произведенной корректировки по отоплению за 2021 год.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик исковые требования оспорил, пояснив, что начисление за отпуск и пользование тепловой энергией и ГВС и оплата собственниками помещений в многоквартирных домах (МКД) за данные услуги осуществляется равномерно в течение календарного года по 1/12 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а не в отопительный период, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в каждом расчетном месяце. 

Собственникам помещений МКД за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 со стороны ответчика за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения начислено 24580432,00 руб., то есть менее, чем было предъявлено истцом. Данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме. 

Также ответчик не согласен с начисленной суммой задолженности в связи с примененной методикой расчета расхода теплоносителя на ГВС. 

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, далее – Правила № 1034) расчет теплоносителя осуществляется по массе, истец в свою очередь производит расчет по объему. Таким образом, расчет истца не соответствует реальному потреблению теплоносителя, т.к. объем - изменяемая величина, зависящая от температуры жидкости, в результате чего, образуются необоснованные «сливы», т.е. потери теплоносителя которые выставляются истцом по 100% тарифу. 

Сумма потерь теплоносителя за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составляет 1798136,06 руб. 

Таким образом, разница между задолженностью, предъявленной истцом и начислениями ответчика собственникам помещений в МКД за отпуск и пользование тепловой энергией и ГВС составляет 9 976 427,97 руб., в т.ч. потери теплоносителя за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 1 798 136,06 руб.

Ответчик полагает, что определение объема теплоносителя в виде разницы исключительно между объемом теплоносителя (в куб.м.), поступившим в подающий трубопровод и возвращенным в обратный трубопровод, является некорректным, в связи с тем, что теплоноситель в подающем трубопроводе имеет более высокую температуру и поэтому меньшую плотность, чем теплоноситель в обратном трубопроводе, разность dV всегда будет больше нуля, даже при нулевом потреблении теплоносителя на нужды ГВС и при нулевых потерях теплоносителя в системе, т.е. dM = 0. Полагает, что следует принимать во внимание показания общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в тоннах. 

Расчет потребленной теплоэнергии рассчитывается по формуле (согласно ответу РЭК Кузбасса от 24.05.22г. № М-2-29/1790-02):

V=m/p, где - V - объем (м3); т - масса (100 кг); р - плотность.

Истец осуществляет перевод массы в объем по следующей формуле: 

dV = (М1/Р1)-(М2/Р2) (всегда больше 0) где:

Ml - масса теплоносителя поступившего в подающий трубопровод;

Р1 - плотность теплоносителя при температуре поступившего теплоносителя;

М2 - масса теплоносителя поступившего в обратный трубопровод;

Р2 - плотность теплоносителя при температуре вышедшего теплоносителя).

Ответчик полагает, что перевод массы в объем осуществляется по следующей формуле: dV = (М1-М2)/Р где:

Ml - масса теплоносителя поступившего в подающий трубопровод;

М2 - масса теплоносителя, поступившего в обратный трубопровод;

Р - плотность теплоносителя при 60 С° (согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20).

На основании изложенного, полагает, что исковые требования в предъявленном объеме удовлетворению не подлежат.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений. Пояснил, что в отношении всех МКД, находящихся в управлении ответчика, объем теплоносителя определен по показаниям ОДПУ в куб.м., за исключением МКД по ул.Нагорная, 3а, где ОДПУ определяет  массу в тоннах. По данному дому перевод единиц измерения из тонн в куб.м. произведен в соответствии с формулой 3.10 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, которая идентична формуле, согласно письму РЭК Кузбасса. В отношении иных МКД, в которых в ведомостях учета параметров потреблений теплоносителя имеется показатель в виде разницы между объемом поставленного и возвращенного теплоносителя в куб.м. (dV), определенный ОДПУ автоматически, отсутствует необходимость дополнительного расчета потребленного ресурса по установленной в методике формуле. Расчет ответчика полагает некорректным, поскольку в нем использована температура 60 С°, которая  не соответствует фактической. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы, оценив предоставленные сторонами доказательства,  суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ООО УК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией № 3550-тк от 26.01.2011, в редакции протокола согласования разногласий от 28.02.2011 и дополнительного соглашения от 01.01.2017.

В соответствии с условиями договора, ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, для отопления (в отопительный сезон) и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора). 

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 4 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. 

Согласно пункту 5.2. договора, ответчик принял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в течении месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг. 

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2011, и действует до 31.12.2012, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункт 10.1., 10.2. договора).

На основании трехстороннего соглашения №1 от 01.01.2013 ООО «Группа компаний Мегаполис» (ИНН 

<

***>) приняло весь комплекс прав и обязанностей, принадлежащих ООО УК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) по договору на отпуск и пользование тепловой энергией № 3550-тк от 26.01.2011 с 01.01.2013 в пользу ОАО «СКЭК».

Соглашением о замене стороны от 31.03.2016, ООО УК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) приняло на себя обязательства в полном объеме права и обязанности ООО «ГК Мегаполис» (ИНН 

<

***>) по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №3550-тк от 26.01.2011.

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд  считает данный договор действующим в 2021 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств в декабре 2021 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель, на оплату которой первоначально был выставлен счет № 006357 от 31.12.2021 на сумму 8 729 662 руб. 56 коп., а с учетом произведенной корректировки по итогам года - счет-фактура № 10/143640 от 31.12.2021 на общую сумму 12 241 739 руб. 43 коп. с НДС. 

Задолженность на дату рассмотрения спора оплачена частично и составила 7123538руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг, в случае заключения договора управления - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Как указано в подпункте «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 к Правилам № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 44 Правил № 1034, проект узла учета должен содержать формы отчетных ведомостей показаний приборов учета.

Такие формы отчетных ведомостей за каждый спорный месяц, в том числе за декабрь 2021 года, по каждому МКД представлены истцом в материалы дела. 

Указанные ведомости учета параметров потребления тепла в МКД, за исключением МКД по ул. Нагорная, 3А, содержат сведения о массе теплоносителя как в единицах массы, т (М1,М2, dM), так и в единицах объема, куб.м. (V1, V2, dV). 

Вопреки доводам ответчика, при наличии в ведомости учета параметров потребления ресурса ОДПУ сведений об объеме потребленного теплоносителя, определяемого в виде разницы между объемом теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе (dV), необходимость в осуществлении дополнительных расчетов отсутствует. 

Доказательств иного ответчиком не представлено. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетеля представителя РЭК Кузбасса суд не усмотрел, протокольным определением от 07.06.2022 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку, по существу, заявлено ходатайство о вызове специалиста, однако, необходимые разъяснения представлены в письме РЭК Кузбасса от 24.05.22г. № М-2-29/1790-02.

В отношении МКД по ул. Нагорная, 3А г. Кемерово, в ведомости потребления ОДПУ которого не предусмотрено указание единицы измерения объема в куб.м. (т. 2 л.д.86), расчет объема потребленной горячей воды определен истцом с использованием единиц массы в тоннах, с использованием формулы, предусмотренной формулой 3.10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (т. 1 л.д.112), которая идентична формуле, согласно письму РЭК Кузбасса от 24.05.2022 № М-2-29/1790-02. 

По данному МКД ответчиком возражения относительно правильности произведенного истцом расчета не заявлены.

Приложениями № 1, № 5 к Постановлению РЭК Кузбасса от 20.12.2020 № 769 тарифы на горячее водоснабжение в открытой системе ГВС предусмотрены в рублях за единицу объема (руб./куб.м.), при этом дифференцируются в зависимости от категорий граждан (для граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях; для граждан, в помещениях которых никто не проживает, в помещениях с полотенцесушителями и без них). При этом льготные тарифы не применяются при начислении платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД (пункты 3, 4 Постановления)

В связи с изложенным, истцом правомерно приняты показания ОДПУ в куб.м. для определения объема поставленного теплоносителя в МКД, находящиеся в управлении ответчика. 

Относительно доводов ответчика о разнице между выставленной истцом стоимостью тепловой энергии, теплоносителя на отопление, и суммой денежных средств, оплаченной жителями МКД в адрес управляющей организации, о неправомерно произведенной корректировке количества и стоимости поставленных ресурсов на отопление суд отмечает следующее. 

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» на территории Кемеровской области-Кузбасса оплата услуги отопления предусмотрена  в течение календарного года. 

Как установлено подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Порядок определения объема обязательств потребителей услуги отопления перед исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами № 354. Согласно формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, в расчете используется среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, при оплате равномерно в течение календарного года корректируется в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4) приложения № 2 к Правилам.

Таким образом, проведение истцом корректировки объема и стоимости поставленного на отопление коммунального ресурса по итогам 2021 года с учетом показаний ОДПУ является правомерным. 

Ввиду различного способа определения объема потребления коммунального ресурса между РСО и исполнителем коммунальных услуг (с использованием среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за прошлый год), и между потребителем коммунальной услуги и исполнителем (в зависимости от площади помещений и др. составляющих формул), допускается разница в количестве денежных средств, поступивших в течение года управляющей организации от потребителей, и подлежащей уплате исполнителем в пользу РСО, прямая зависимость между данными величинами отсутствует.   

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже было отмечено выше, количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2020 № 769. 

Задолженность в размере 7 123 538 руб. 88 коп. подтверждена материалами дела.  

Доказательства оплаты истцу долга в размере 7 123 538 руб. 88 коп. ответчик в суд не представил. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис»,  ИНН 

<

***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН 

<

***>, 7 123 538 руб. 88 коп. долга, 58 618  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН 

<

***>, 141 382 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 020270 от 24.12.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                Е.А. Плискина