АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-10797/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гипростроймост" (ИНН 7325069417 , ОГРН 1077325003546), г. Ульяновск,

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2019 года (сроком действия  3 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности № 23 от 10.01.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Гипростроймост"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 341 040 руб. 85 коп. по муниципальному контракту № 30 от 08.06.2018 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что уменьшение цены работ связано с выполнением меньшего объема работ, необходимого для осуществления строительства объекта.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.06.2018 года между муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – заказчик) и акционерным обществом "Гипростроймост"  (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 30 на выполнение работ по строительству объекта «Пешеходный переход в районе ледовой аренды по ул. Партизана Железняка» в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.1. контракта предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта «Пешеходный переход в районе ледовой арены по ул. Партизана Железняка» в г. Красноярске.

Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Пешеходный переход в районе ледовой арены по ул. Партизана Железняка» в г. Красноярске, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2. контракта). 

Пунктом 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 109) стороны предусмотрели, что цена по настоящему контракту установлена на основании сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту) и составляет 86 968 539 (восемьдесят шесть миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 87 копеек, в т.ч. НДС -13 266 387 (тринадцать миллионов двести шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 44 копейки, в т.ч. с освоением:

- 86 265 701 (восемьдесят шесть миллионов двести шестьдесят пять тысяч семьсот один) руб. 28 коп., в т.ч. НДС - 13 159 174 (тринадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 77 коп. - за счет субсидии из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Красноярской агломерации» на 2017 - 2018 годы» государственной программы Красноярского края «Развитие транспортной системы»;

- 702 838 (семьсот две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 59 коп., в т.ч. НДС 107 212 (сто семь тысяч двести двенадцать) руб. 67 коп. - за счет собственных источников бюджета города» - за счет собственных источников бюджета города

Согласно пункту 2.5. контракта, оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов за счет средств бюджета 2018 г. Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ Подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ. Расчеты за временные здания, сооружения и непредвиденные расходы производятся в соответствии с нормами согласно МДС 81-35.2004. Расчеты за титульные временные здания, сооружения производятся с учетом возвратных сумм от временных зданий и сооружений. При расчетах за выполненные работы резерв средств на непредвиденные затраты оплачиваются Заказчиком при условии предоставления Подрядчиком акта выполненных работ формы КС-2 с обоснованием в виде 3-х стороннего акта и локального сметного расчета на дополнительные работы, подписанного Заказчиком, Подрядчиком и проектной организацией.

По завершении выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы, протоколами испытаний. Вместе с указанными документами Подрядчик предоставляет гарантийный паспорт на построенный объект согласно Распоряжению Минтранса РФ от 07.05.2003 N ИС-414-р "О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них". Приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.2. контракта). 

В соответствии с пунктом 6.3. контракта заказчик обеспечивает приемку выполненной работы (ее результатов) в течение 30 (тридцати) календарных дней. Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и [заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из иска, работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объёме на общую сумму 82 666 574 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2.

25 января 2019 года истец направил ответчику заявление об окончании производства работ (письмо истца от 25.01.2019 исх. № 319к).

07 февраля 2019 года истец направил ответчику комплект последних актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 (письмо истца от 07.02.2019 исх. № 326к).

11 февраля 2019 года ответчик направил истцу письмо № 802, в котором отказал в приёмке выполненных работ с приложением перечня замечаний. Истцом устранялись указанные замечания в рамках выполнения гарантийных обязательств.

12 марта 2019 года истец повторно направил ответчику акты по форме КС-2 на выполненные работы.

Согласно письму МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» от 18.03.2019 № 717-удиб результат работ был передан ему в оперативное управление распоряжением администрации города Красноярска от 26.02.2019 № 923-недв.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 80 627 499,02 рубля. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по муниципальному контракту, с учетом установленной цены (пункт 2.1.) составляет 6 341 040,85 руб.

Претензией от 20.03.2019 года № 1 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами контракт от 08.06.2018 № 30 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 109) стороны предусмотрели, что цена по настоящему контракту установлена на основании сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту) и составляет 86 968 539 (восемьдесят шесть миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 87 копеек.

Истцом фактически выполнены работы на общую сумму  82 666 574 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2. 

Факт выполнения работ на общую сумму  82 666 574 руб. 42 коп. и принятия их заказчиком без замечаний подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта № б/н от 26.12.2018, актом о соответствии параметров объекта капитального строительства проектной документации от 26.12.2018, заключение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 29.12.2018 о соответствии построенного объекта капитального строительства проектной документации, приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об утверждении заключения органа государственного строительного надзора от 29.12.2018 № 231-ГСНЗ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 80 627 499,02 рубля. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по муниципальному контракту, с учетом установленной цены (пункт 2.1.) составляет 6 341 040,85 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Пунктом 2.1. контракта установлена цена 86 968 539 руб. 87 коп., фактически истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 80 627 499,02 руб.

Возникновение обязанности по оплате на стороне заказчика обусловлено фактом выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику (пункты 1 статьи 702, статьи 711, 720 ГК РФ). При этом подрядчик имеет право на оплату лишь фактически выполненных работ.

Судом установлено, что разница между ценой контракта и стоимости фактически выполненных работ связана с тем, что при выполнении строительных работ, установлено отсутствие необходимости выполнения части работ, предусмотренных контрактом. 

Работ на сумму 80 627 499,02 руб. приняты ответчиком, между сторонами подписан акт приёмки законченного строительством объекта № б/н от 26.12.2018 и акт о соответствии параметров объекта капитального строительства проектной документации от 26.12.2018.

Согласно статье 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Исходя из смысла названной нормы, экономия подрядчика связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы, либо произошла вследствие изменения на рынке цен на те материалы и оборудование, которые учитывались при определении цены (в смете), а не с выполнением меньшего объема работ.

Доказательства того, что истцом были приняты какие-либо меры по экономии фактических расходов, и эти расходы были согласованы с заказчиком, в результате которых была достигнута экономия в виде разницы между стоимостью фактически выполненных работ и установленной контрактом, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (с учетом стоимости фактически выполненных работ и частичной оплаты ответчиком) в размере 2 039 075 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» г. Красноярск в пользу акционерного общества «Гипростроймост» г. Ульяновск 2 039 075 руб. 40 коп. основного долга, 17 593 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова