АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7177/2024

г. Архангельск

08 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96)

к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воронина, дом 31, корп.2)

о взыскании задолженности, процентов и почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 10.01.2024 №1),

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (далее - ответчик) с требованием о взыскании          48 353 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования оказанные в период с октября 2022 года по декабрь 2023 года, 6778 руб. 56 коп. процентов за период с  22.11.2022 по 09.09.2024, процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 10.09.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 134 руб. почтовых расходов.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил отзыв на иск, в котором по существу исковых требований возражений не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) направил в адрес ответчика (заказчик) договор №123/21 от 01.01.2021 на ТО, ремонт и АДО ВДГО, по условиям которого исполнитель выполняет техническое обслуживание. ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик оплачивает ТО, ремонт и АДО ВДГО.

Перечень домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению, определён в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, а также периодичность выполняемых отдельных работ (услуг) по ТО ВДГО, указывается в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

Размер стоимости АДО на 2021 год определен в размере 2860 руб. 20 коп.

Данный договор подписанный со стороны ответчика в адрес истца не вернулся.

Истец в период с октября 2022 года по декабрь 2023 года продолжил осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомого газового оборудования жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку ответчик оказанные услуги не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 131 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам.

Ответчик в силу данных правил обязан заключить договор на техническое и  аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктами 4-6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила №410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов (пункт 5 Правил №410).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил №410).

Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование (пункт 7 Правил №410).

В заявленный период в управлении ответчика находилось 120 помещений. Годовая стоимость услуг по АДО и ВДГО в 2022 году составила 250,27 руб., в 2023 году - 273 руб. 22 коп. Данная стоимость является единой для всего газифицированного жилого фонда.

Стоимость фактически оказанных услуг складывается из фактических затрат содержания аварийно-диспетчерской службы.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования оказанные в период с октября 2022 года по декабрь 2023 года составила 48 353 руб. 40 коп.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором сообщил, что по существу заявленных исковых требований возражения отсутствуют. Согласен оплатить задолженность. Отсутствие оплаты обосновал тем, что не были направлены своевременно счета и акты оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений представителя истца, договор №123/21 от 01.01.2021 был вручен нарочно представителю ответчика. Указанный договор не был возвращен в адрес истца. Так в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 договорные отношения между сторонами отсутствовали, поэтому счета ответчику не выставлялись и не направлялись. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика договор на ТО, ремонт и АДО ВДГО №123/23 от 01.09.2023, который был подписан и возвращен ответчиком лишь в мае 2024 года. В связи с данным обстоятельством, счета-фактуры за период с сентября по декабрь 2023 года направлены ответчику в мае 2024 года.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что факт оказания услуг в спорный период подтверждён представленными истцом доказательствами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 48 353 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6778 руб. 56 коп. процентов за период с 22.11.2022 по 09.09.2024, а также процентов начисленных на сумму долга      48 353 руб. 40 коп., начиная с 10.09.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. 

            Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

   Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 48 353 руб. 40 коп. начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 134 руб. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в заявленной сумме в связи с направлением по почте в адрес лиц, участвующих в деле процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Поскольку направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, является процессуальной обязанностью истца, возложенной на него законом, и почтовые расходы в размере 134 руб. (за направление иска и за направление претензий) понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование о возмещении данных расходов является правомерным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Радуга" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ИНН 

<

***>) 48 353 руб. 40 коп. задолженности, 6778 руб. 56 коп. процентов, проценты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 48 353 руб. 40 коп. начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты долга, 134 руб. почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин