АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32695/2024

г. Новосибирск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

          Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью предприятие "Стройкерамика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г.Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица: 1. акционерное общество "СГК-Новосибирск"                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 2. акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 3. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>), г.Новосибирск 4. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Новосибирска "Детский сад № 509" (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 5. товарищество собственников жилья "Новосел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 2774874,13 руб. долга, 315598,14 руб. пени,

 при участии в судебном заседании представителя  истца: ФИО2 по доверенности № 47/1-21 от 01.03.2023, ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2025,  

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью предприятие "Стройкерамика" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г.Новосибирска о взыскании 2774874,13 руб. долга, 315598,14 руб. пени (уточненные требования от 27.02.2025).

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. 

        Ответчик уточненные требования истца признал в части основного долга. Против удовлетворения иска в части пени не возражал, пояснил, что расчет пени им проверен. 

         Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.  

         Как следует из материалов дела, с 16.05.2023 года МУП «Энергия» г. Новосибирска приступило к эксплуатации тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности и расположенных в системе теплоснабжения №98, в которой ООО Предприятие «Стройкерамика» является утвержденной единой теплоснабжающей организацией, что также подтверждается Письмом АО «СИБЭКО» №Исх.-20-12/1.4-56077/23-0-0 от 05.06.2023 г.

          Порядок и условия договорного потребления тепловой энергии  согласованы в Договоре поставки тепловой энергии для нужд горячего теплоснабжения №01/ГВ/2024 от 22.01.2024 г., заключенном между Истцом и Ответчиком , действия которого распространяется на правоотношения сторон с 17.07.2023 г. (п, 6.2 Договора).

          Между тем Истец с 16.05.2023 г. фактически поставлял Ответчику тепловую энергию для целей горячего водоснабжения потребителей. В период с 16.05.2023 г. по 17.07.2023 г. Ответчик осуществлял потребление тепловой энергии.   

            Пунктом 4.1 Договора определено, что размер платы за ресурсы определяется произведением количества поставленных Покупателю (Ответчику) ресурсов, определенных в соответствии с разделом 3 Договора. Расчетный период составляет один календарный месяц (п. 4.2 Договора). 

            В соответствии с п. 4.3 оплата производится Покупателем (Ответчиком) на расчетный счёт Поставщика (Истца), указанный в разделе 7 Договора, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующим за расчетным. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Истца).

           Однако, обязанность, предусмотренную п. 4.3 Договора, Ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 2774874,13 рубля за период с 16.05.2023 по 24.12.2024 

           07.06.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить текущую задолженность, но указанную задолженность Ответчик не погасил, ответ на претензию от Ответчика не направил.

         В процессе рассмотрения дела между сторонами проведена сверка начислений и оплат, по результатам которой истец уточнил сумму задолженности. Согласно заявлению от 26.02.2025 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2774874,13 рубля. С указанной суммой согласился ответчик, в этой части им признаны исковые требования в полном объеме. 

         В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

          Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, судом расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

         Требование о взыскании пени в размере 315598,14 рублей за период с 01.01.2024 по 25.12.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

         На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 27 исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. 

        Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с признанием части иска на ответчика относится 30% уплаченной истцом государственной пошлины в части, приходящейся на сумму признанных требований 2774874,13 рублей (89,79% от общей суммы заявленных требований 3090472,27 рублей). Из общей суммы государственной пошлины 117714 рублей, 105695 рублей относится на признанную ответчиком сумму, 30% от данной суммы составляет 31709 рублей. Также на ответчика относится государственная пошлина в размере 12019 руб., в связи с удовлетворением судом требования о взыскании пени. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 43728 рублей. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Энергия" г.Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие "Стройкерамика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск  задолженность в размере 2774874,13 рубля, пени в размере 315598,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43728 рублей. 

      Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43528 рублей. 

     Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

      Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   Т.Г. Майкова