АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20538/20

29 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Колесник И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 67 883,51 руб., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясная Дистрибьюторская Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 633 от 21.10.2019 в сумме 60 773,42 рублей, пени в сумме 7110,09 рублей, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 715,00 рублей.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате поставленного товара (мясная, колбасная продукция, полуфабрикаты мясные и другое).

Определением суда от 14.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Копию определения суда от 14.07.2020 ответчик получил 19.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, приобщенным к материалам дела.

В установленный судом срок от ответчика отзыв с возражениями против удовлетворения иска не поступил.

17.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Согласно заявленному ходатайству, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.10.2019 № 663 в размере 35 773,42 руб., неустойку за период с 09.03.2020 по 04.07.2020 в размере 7 110,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб.

Заявленное ходатайство принято судом.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

28.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 29.08.2020 10:27:25 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.09.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Суд, учитывая рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 ООО «Мясная дистрибьюторская компания» (далее - МДК) (Поставщик) заключило договор поставки № 633 (далее договор) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель).

В соответствии с п. 1.1. договора «Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Под Товаром в настоящем договоре понимается мясная и колбасная продукция, полуфабрикаты мясные и иная продукция согласно действующему прейскуранту Поставщика».

Согласно п. 2.2. договора «Моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке считается дата передачи товара по товаросопроводительным документам представителями Поставщика Покупателю».

Пунктом 2.5. договора, предусмотрено, что переход права собственности на товар происходит в момент его передачи Покупателю по товаросопроводительным документам.

В соответствии с условиями договора, ООО «Мясная дистрибьюторская компания»  поставило Товар для индивидуального предпринимателя  ФИО1 на сумму 372 277,14 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Пунктом 5.2. договора закреплено, что оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товара.

ФИО1 своих обязательств по договору поставки до настоящего времени не выполнила, товар ответчиком оплачен частично на сумму 315 251,27 рублей.

Таким образом, сумма задолженности без учёта пени по вышеуказанному договору составила 60 773,42 рублей.

17.02.2020 истец в адрес ответчика направил претензию о принятии мер по оплате суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 60 773,42 руб.

17.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Согласно заявленному ходатайству, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.10.2019 № 663 в размере 35 773,42 руб., неустойку за период с 09.03.2020 по 04.07.2020 в размере 7 110,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб.

Заявленное ходатайство принято судом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подтверждают принятие ответчиком товара на общую сумму 35 773,42 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности в период рассмотрения спора судом).

Ответчиком задолженность не оспорена, отзыв на исковое заявление не представлен.

Доказательства полной оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены.

Поскольку судом установлено, что предпринимателем товар на спорную сумму - 35 773,42 руб. получен, однако доказательства его оплаты ответчиком не представлены, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.03.2020 по 04.07.2020 в размере 7 110,09 руб.

Пунктом 6.2. договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана за период с 09.03.2020 по 04.07.2020, что составляет 117 дня:

60 773,42 х 0,1% = 60,77 (сумма пени за один день просрочки оплаты товара),

60,77 х 117 = 7 110,09 рублей.

Судом проверен расчет взыскиваемой неустойки, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований принять и удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 21.10.2019 № 663 в размере 35 773,42 руб., неустойку за период с 09.03.2020 по 04.07.2020 в размере 7 110,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                И.В. Колесник