АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Дело № А33-2821/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молоко Шарыповское» (ИНН 2463106978, ОГРН 1172468015763)

к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко»,

об оспаривании действия об отказе от 13.01.2020 о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам (ненормативный акт от 13.01.2020),

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии:

от заявителя: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2017, диплома о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.12.2019 № Д-24907/20/1623641-ВВ, диплома о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молоко Шарыповское» (далее – заявитель, общество, ООО «Молоко Шарыповское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 (далее – ответчик, УФССП Росси по Красноярскому краю) о признании незаконным действия об отказе от 13.01.2020 о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам с ООО «Шарыповское молоко», нормативный акт от 13.01.2020, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения зачета встречных однородных требований по исполнительным листам от 25.11.2019 № ФС 031021417 и от 10.12.2019 № ФС 032352260 на сумму 1 442 022 руб. 57 коп. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко».

Определением от 12.03.2020 суд произвел замену ненадлежащего ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 на начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kras№oyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме; представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю (далее – судебный пристав - исполнитель) в отношении должника ООО «Шарыповское молоко» имеется сводное исполнительное производство № 43046/19/24051-СД о взыскании задолженности по текущим платежам, в том числе в пользу взыскателя Филиал № 13 (Шарыповский) Государственное учреждение-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (постановления о возбуждении исполнительных производств от 05.08.2019, 17.05.2019, 20.11.2019, 25.02.2019, 04.03.2020), взыскателя ООО «Молоко Шарыповское» (постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2019), 

Исполнительные производства в отношении ООО «Шарыповское молоко» объединены в сводное исполнительное производство № 43046/19/24051 - СД о взыскании задолженности в размере 2 788 456 руб. 56 коп. основного долга, 204 924 руб. 29 коп. неосновного долга.

Также имеется сводное исполнительное производство № 98548/19/24051-СД в отношении должника ООО «Молоко Шарыповское» в пользу  взыскателя ООО «Сибирская торговая компания» (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019), взыскателя ОА «Алтатское» (постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2020), взыскателя ООО «Шарыповское молоко» (постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2019) (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 04.12.2019).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2016 в деле № А33-21127/2016 заявление акционерного общества «Алтатское» о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 в деле № А33-21127/2016 общество с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определениями от 19.09.2017, от 19.03.2018, от 14.09.2018, от 18.02.2019, от 16.07.2019 в деле № А33-21127/2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» продлен до 16.03.2018, до 16.09.2018, до 16.02.2019, до 16.07.2019, до 16.10.2019, соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2019 в деле № А33-21127/2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» отказано, ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу удовлетворено. Приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу определения арбитражного суда по делу №А33-21127-9/2016.

Определением от 07.05.2020 в деле № А33-21127/2016 производство по делу №А33-21127/2016 возобновлено.

На основании исполнительного листа от 25.11.2019 № ФС 031021417, выданного Арбитражным судом Красноярского края, в пользу взыскателя ООО «Шарыповское молоко» в отношении должника ООО «Молоко Шарыповское» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 04.12.2019 № 108271/19/24051-ИП на сумму 1 442 022 руб. 59 руб.

На основании исполнительного листа от 11.12.2019 № ФС 032352260, выданного Арбитражным судом Красноярского края в пользу взыскателя ООО «Молоко Шарыповское» в отношении должника ООО «Шарыповское молоко» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 13.12.2019 № 112255/19/24051-ИП на сумму 2 784 632 руб. 75 коп. 

13.01.2020 (вх.№ 1436/2024051) в адрес судебного пристава-исполнителя от ООО «Молоко Шарыповское» поступило заявление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам: исполнительному листу от 25.11.2019 № ФС 031021417 и исполнительному листу от 11.12.2019 № ФС 032352260 на сумму 1 442 022 руб. 57 коп. 

Письмом от 13.01.2020 № 5006, рассмотрев заявление ООО «Молоко Шарыповское» от 30.12.2019 исх. № 68 (вх.№ 1436/2024051 от 13.01.2020), начальник отдела-старший судебный пристав МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 отказала в удовлетворении заявления о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам.

Полагая, что отказом, оформленным письмом от 13.01.2020 № 5006, нарушены права и законные интересы заявителя, ООО «Молоко Шарыповское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания  факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Исходя из материалов рассматриваемого дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 108271/19/24051-ИП, возбужденное 04.12.2019 на основании исполнительного листа от 25.11.2019 № ФС 031021417, выданного Арбитражным судом Красноярского края, в отношении должника ООО «Молоко Шарыповское» о взыскании задолженности в размере 1 442 022 руб. 59 руб. в пользу взыскателя ООО «Шарыповское молоко». Вместе с тем, на исполнении судебного пристава-исполнителя также находится исполнительное производство № 112255/19/24051-ИП, возбужденное 13.12.2019 на основании исполнительного листа от 11.12.2019 № ФС 032352260, выданного Арбитражным судом Красноярского края, в пользу взыскателя ООО «Молоко Шарыповское» о взыскании задолженности в размере 2 784 632 руб. 75 коп. с должника ООО «Шарыповское молоко».

13.01.2020 (вх.№ 1436/2024051) в адрес судебного пристава-исполнителя от ООО «Молоко Шарыповское» поступило заявление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам: исполнительного листа от 25.11.2019 № ФС 031021417, исполнительного листа от 11.12.2019 № ФС 032352260 на сумму 1 442 022 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

Однако, решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 в деле № А33-21127/2016 общество с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Как установлено частью 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3). Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункт 8).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон о банкротстве такой зачет является допустимым, если не нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Согласно части 2 статьи 134 Федеральный закон о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: 

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; 

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; 

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); 

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Меры по объединению сводного исполнительного производства носят организационный характер, не относятся к исполнительным действиям либо мерам принудительного исполнения и направлены на правильное (пропорциональное) распределение причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Очередность удовлетворения требований по сводному исполнительному производству распределяется в соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Исходя из материалов рассматриваемого дела, сумма задолженности по исполнительному листу от 11.12.2019 № ФС 032352260 в размере 1 442 022 руб. 57 коп. относится к четвертой очереди (применительно к Федеральному закону «Об исполнительном производстве») и к пятой очереди текущих требования (применительно к Федеральному закону о банкротстве).

При этом, на момент обращения ООО «Молоко Шарыповское» с заявлением о проведении зачета встречных однородных требований (от 13.01.2020 вх.№ 1436/2024051) на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производство № 43046/19/24051-СД о взыскании задолженности по текущим платежам и более ранней календарной задолженности в том числе в пользу взыскателя Филиал № 13 (Шарыповский) Государственное учреждение-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть третьей очереди:

- от 17.05.2019 № 43046/19/24051-ИП, возбужденное на основании от 16.05.2019 ИД 8н/с в сумме 2 795 руб. 58 коп.;

- от 05.08.2019 № 65361/19/24051-ИП, возбужденное на основании от 31.07.2019 ИД 83 н/с в сумме 374 руб. 04 коп.;

- от 20.11.2019 № 102394/19/24051-ИП, возбужденное на основании от 14.11.2019 ИД 161 н/с 570 руб. 96 коп. основного долга, 10 000 руб. 00 коп. неосновного долга;

- от 25.02.2020 № 15054/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 11.02.2020 ИД 231 н/с в сумме 83 руб. 23 коп.;

- от 04.03.2020 № 18001/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 14.08.2018 ИД 7н/с в сумме 2 158 руб. 73 коп.;

- от 04.03.2020 № 18003/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 15.11.2018 ИД 110с в сумме 1 821 руб. 99 коп.;

- от 04.03.2020 № 18004/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 16.05.2018 ИД 352с в сумме 1 565 руб. 25 коп.;

- от 04.03.2020 18005/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 19.09.2017 ИД 126с в сумме 9 962 руб. 48 коп.;

- от 04.03.2020 № 18006/20/24051-ИП, возбужденное на основании от 12.02.2018 ИД 202с в сумме 1 813руб. 29 коп.; 

- от 04.03.2020 18008/20/24051-ИП возбужденное на основании от 12.02.2018 ИД 244с в сумме 2 000 руб. 99 коп.

Кроме того, согласно информации, представленной конкурсным управляющим в отзыве от 11.03.2020, по состоянию на 03.03.2020 у должника – ООО «Шарыповское молоко» имеется следующая текущая задолженность на общую сумму 4 198 121 руб. 59 коп., в том числе:

- 1очередь – 112 291 руб. 81 коп.;

- 2 очередь –309 303 руб. 07 коп.;

- 3 очередь – 625 000 руб. 00 коп.;

- 4 очередь – отсутствует

- 5 очередь –3 151 526 руб. 71 коп.

Указанные сведения подтверждены документами, размещенными в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа по делу № А33-2821/2020, в том числе, отчетом конкурсного управляющего от 19.12.2019 (раздел II, пункты 2.1, 2.2 отчета, требования ООО «Молоко Шарыпово» по денежному займу обозначены последней, пятой строкой в таблице отчета).

Таким образом, на момент обращения ООО «Молоко Шарыповское» с заявлением о проведении зачета встречных однородных требований (от 13.01.2020 вх.№ 1436/2024051) имелась не погашенная текущая задолженность соответствующих очередей, находящихся на исполнении, перед задолженностью, указанной заявителем.

По общему правилу, предусмотренному Федеральным законом о банкротстве, денежные средства пятой очереди не могут быть взысканы в пользу отдельного кредитора, минуя очередность взыскания, при этом денежные средства подлежат взысканию в конкурсную массу с дальнейшим распределением в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.

На основании вышеперечисленного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в случае удовлетворения заявления ООО «Молоко Шарыповское» о проведении зачета встречных однородных требований (от 13.01.2020 вх.№ 1436/2024051) нарушил бы права иных кредиторов, равно как и нарушил бы очередность удовлетворения требований взыскателей.

Права заявителя отказом в проведении зачета требований не нарушены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также, заявитель указал требования о применении восстановительной меры. 

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, то и оснований для применения судом восстановительной меры не имеется 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова