ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1257/2022

19 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16389/2022) акционерного общества «Атомэнергосбыт» - ф-л «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.04.2022 по делу № А42-1257/2022, принятое  по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт» - ф-л «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ №9»

о взыскании

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Ленинское ЖЭУ № 9» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5110306024 за период ноябрь-декабрь 2021.

 Задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги была оплачена, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку рассчитанную по состоянию на 18.03.2022 в сумме 3 647 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 509 руб. 28 коп. неустойки и 5629 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился истец, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истец полагает, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) 18.02.2019 заключен договор энергоснабжения N 5110306024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истцом предъявлены счета от 30.11.2021 и 31.12.2021, которые оплачены несвоевременно ответчиком.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки.

Поставка энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата документально подтверждены и имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец при расчете неустойки применил абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования в размере 20%, действующая с 28.02.2022 на основании Информационного сообщения Центрального банка Российской Федерации от 28.02.2022.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) установлено, с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года (подпункт "б" пункта 2 Постановления N 912).

По состоянию на 27.02.2022 процентная ставка рефинансирования составляла 9,5%.

Соответственно, суд первой инстанции, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (9,5%), правомерно взыскал с ответчика 3 509 руб. 28 коп., неустойки, рассчитанной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.04.2022 по делу №  А42-1257/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.М. Попова