АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9862/2024

г. Архангельск

07 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 07.10.2024),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 178 810 руб. 18 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения с учетом доводов ответчика, указанных в возражениях от 13.01.2025.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, председателей советов многоквартирных домов.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку настоящий спор касается поставки коммунального ресурса многоквартирным домам, находящимся по управлениям ответчика, в целях содержания общедомового имущества, судебный акт по такому спору не может повлиять на права и обязанности председателей советов многоквартирных домов.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

На основании постановления администрации МО «Котлас» от 03.09.2013 № 2803 истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Котласа.

24.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать (отпускать) исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть питьевую воду, принимать и отводить сточные воды (коммунальные ресурсы) (далее – договор от 24.07.2013).

16.02.2023 между сторонами заключен новый договор № 7/2023 о приобретении коммунальных ресурсов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять управляющей организацией коммунальный ресурс в виде водоотведения и холодной (питьевой) воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у управляющей организации, по адресам, указанным в пункте 1.2. договора, а управляющая организация обязуется оплатить принятый коммунальный ресурс (далее – договор от 16.02.2023). Стороны установили, что действие договора от 16.02.2023 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 14.1).

За расчетные периоды с марта 2022 года по июнь 2023 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.03.2022 № 2298 и № 2324, от 30.04.2022 № 4074 и № 4095, от 31.05.2022 № 5013 и № 5036 и т.д., которые были оплачены обществом.

Истец на основании приказа предприятия от 15.06.2023 произвел проверку начислений за период с марта 2022 года по июнь 2023 года. В результате проверки предприятие установило, что первоначально при определении объема холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, истец ошибочно вычитал из объема, установленного по показаниям общедомового прибора учета, повышающий коэффициент 1,5, что привело к неверному расчету объема на общедомовые нужды.

Таким образом, истец при расчете объема, приходящегося на общедомовые нужды, в период с марта 2022 года по июнь 2023 года предъявлял ответчику к оплате объем на общедомовые нужды за вычетом не только объема по квартирам, но и повышающего коэффициента в размере 1,5 в м3, что привело к занижению объема, приходящегося на содержание общедомового имущества. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения истцом доначисления объемов на содержание общего имущества за фактически оказанные ответчику услуги холодного водоснабжения.

Для оплаты услуг водоснабжения на общедомовые нужды за 2022, 2023 годы истец выставил ответчику счета-фактуры от 20.11.2023 № 10400 на сумму 81 716 руб. 44 коп. и № 10401 на сумму 97 093 руб. 74 коп., всего на сумму 178 810 руб. 18 коп.

В расчете за 2022-2023 годы истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13.12.2018 № 74-в/5 (в редакции постановления от 14.10.2021 №57-в/13 и в редакции постановления от 25.11.2022 №93-в/63).

Ответчик указанные счета не оплатил, претензию от 08.04.2024 № 08-632/40 об оплате имеющейся задолженности за период с марта 2022 года по июнь 2023 года отклонил, указав в письме от 27.04.2024 № 04-234, что коммунальные услуги на общедомовые нужды за указанный период оплачены в полном объеме. 

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения в спорные периоды в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), статьи 155 ЖК РФ управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, на ответчике лежит обязанность по оплате водоснабжения, израсходованного на общедомовые нужды в управляемых им домах. 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, согласно пунктам 44-48 Правил № 354, определяется по формулам 10, 11, 12. Объем общедомовых нужд, вычисленный по этим формулам, не может превышать объем общедомовых нужд, определенный по нормативу общедомовых нужд, если собранием собственников многоквартирного дома не решено иное и если исполнителем коммунальной услуги не является ресурсоснабжающая организация. В таком случае объем, превышающий норматив, оплачивает исполнитель коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента: Pi = ni x Nj x ФИО2 x Ткр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; ФИО2 - повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 г. равна 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия приборов учета с 01.07.2016 при расчете платы за коммунальные услуги применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснения по применению Правил, утвержденных этим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В письме от 02.06.2017 № 19506-00/04 Минстрой России дал разъяснения относительно применения и начисления повышающего коэффициента, который не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. 

Таким образом, применение повышающего коэффициента увеличивает размер платы за коммунальную услугу для потребителя, но не увеличивает объем реализованных потребителю коммунальных услуг и, соответственно, не уменьшает объем ресурса на содержание общедомового имущества, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг (ответчиком).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в период с марта 2022 года по июнь 2023 года в нарушении пунктов 44-48 Правил № 354 уменьшал объем ресурса на содержание общедомового имущества, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг (ответчиком), путем вычитания из общего объёма холодного водоснабжения повышающего коэффициента. То есть объем дополнительно выставленного ответчику к оплате коммунального ресурса за период с марта 2022 года по июнь 2023 года, ранее ни потребителям, ни управляющей компании к оплате не предъявлялся.

С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что истец при расчете объема коммунального ресурса, исключая повышающий коэффициент (предъявленный к оплате собственникам помещений), увеличивает итоговое значение объема коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном доме, что приводит к повторному предъявлению к оплате указанного объема коммунального ресурса.

Между сторонами отсутствует спор по факту поставки коммунального ресурса и по примененным истцом при расчете тарифам. Исходя из анализа расчетов истца и ответчика, суд установил, что стороны не оспаривают следующие показатели, примененные в расчетах: расход объема по показаниям общедомовых приборов учета (м3), расход по квартирам (м3), процент жилых помещений в многоквартирном доме. При этом ответчик в своем расчете ошибочно вычитает из общедомового объема не расход по нежилым помещениям (м3), а объем коммунального ресурса, определенный истцом расчетным путем на содержание общедомового имущества, который относится на собственников нежилых помещений. Таким образом, истец и ответчик получали в расчетах разные значения объема, приходящегося на общедомовые нужды, в период с марта 2022 года по июнь 2023 года. 

Суд, проверив представленный истцом расчёт по услуге водоснабжения на общедомовые нужды за период с марта 2022 года по июнь 2023 года по спорным домам, находящимся под управлением ответчика в 

<

...>, считает его соответствующим Правилам № 354 и арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 178 810 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения в размере 178 810 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб.

Возвратить муниципальному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 рубля, уплаченную платежным поручением № 1853 от 13.05.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина