/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6366/2018-АК

г. Пермь

22 июня 2018 года

Дело № А60-45981/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 22 июня 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                               Даниловой И.П., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

от должника – Кульбеда Татьяны Павловны (Кульбеда Т.П.): Потапов Д.Е. (паспорт, доверенность от 10.05.2017),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Кульбеда Т.П.

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 апреля 2018 года

о результатах рассмотрения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, 

вынесенное судьёй Кириченко А.В.

в рамках дела № А60-45981/2017

о признании Кульбеда Т.П.  несостоятельной (банкротом), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 Кульбеда Т.П. (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Писаренко Антон Сергеевич (Писаренко А.С.).

16.02.2018 должник обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просила исключить из конкурсной массы должника на период процедуры реализации имущества суммы ежемесячного дохода, если она не превышает для трудоспособного гражданина в размере 10 708 руб., прожиточный минимум для несовершеннолетнего ребёнка в размере 10 332 руб., по договору (детский садик) – 8 700 руб., исключить из конкурсной массы должника ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Маяковского, д. 25,   кв. 1, и ? доли в земельном участке под ним (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2018 начиная с 28.03.2018 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 708 руб. ежемесячно, на ребёнка – 10 332 руб. ежемесячно, а также расходы, связанные с уходом и присмотром за ребенком в размере 8 700 руб. ежемесячно, из конкурсной массы должника исключена ? доли в жилом помещении и ? доли в земельном участке под ним, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Маяковского, д. 25, кв. 1.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части, принять по делу новый судебный акт об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на весь период процедуры реализации имущества с последующей корректировкой финансовым управляющим. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд не учёл баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника; исключение из конкурсной массы должника денежных средств не за весь период проведения процедуры банкротства, а только с 28.03.2018 ставит должника за пределы социальной жизни, а также нарушает право на достойную жизнь должника.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии договора № 17 от 31.08.2017 об оказании услуг по присмотру и уходу за детьми, копий квитанций №226646, №165062, копии выписки из ЕГРП по состоянию на 17.05.2017, копий справок о доходах физического лица за 2016-2018 г.г., копии свидетельства о рождении, копии паспорта, копий квитанций.

Данное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Писаренко А.С.

Ссылаясь на то, что на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребёнок, должник воспитывает его одна, из конкурсной массы подлежит исключению сумма прожиточного минимума, предназначенная для удовлетворения минимальных потребностей человека, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, должник обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника на период процедуры реализации имущества суммы ежемесячного дохода, если она не превышает для трудоспособного гражданина в размере 10 708 руб., прожиточный минимум для несовершеннолетнего ребёнка в размере 10 332 руб., по договору (детский садик) – 8 700 руб., а также ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Маяковского, д. 25, кв. 1, и ? доли в земельном участке под ним. 

Исключая из конкурсной массы должника указанное имущество и денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Маяковского, д. 25, кв. 1, является единственным жильём должника, направлена на нормальное осуществление деятельности должника и членов её семьи, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, заявление подлежит удовлетворению со дня, следующего после вынесения решения. 

В части исключения из конкурсной массы должника имущества судебный акт суда первой инстанции не обжалуется. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;  призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

В силу п.1 ст.2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (п.2 ст.2 Закона о прожиточном минимуме).

Из материалов дела следует, что должник проживает на территории Свердловской области.

Постановлением Правительства Свердловской области от 09.02.2018        № 59-ПП установлена величина прожиточного минимума на IV квартал 2017 года, рассчитанная на основе потребительской корзины в Свердловской области и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области об уровне потребительских цен: в расчёте на душу населения Свердловской области – 10 031 руб. в месяц; для трудоспособного населения – 10 708 руб. в месяц; для пенсионеров – 8 291 руб. в месяц; для детей – 10 332 руб. в месяц.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области на соответствующий календарный период.

Исходя из разъяснений, данных в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст.60 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – Кульбеда Эрика Сейрановича, 24.01.2015 г.р. (свидетельство о рождении серии IV-АИ № 573819 от 19.02.2015).

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 700 руб. должник ссылается на то, что денежные средства необходимы должнику для оплаты по договору об оказании услуг по присмотру и уходу за детьми № 17 от 31.08.2017 в связи с тем, что должник воспитывает ребёнка одна.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 708 руб. ежемесячно, на ребёнка – 10 332 руб. ежемесячно, а также расходы, связанные с уходом и присмотром за ребёнком в размере 8 700 руб. ежемесячно. При этом указал, что заявление подлежит удовлетворению со дня, следующего после вынесения решения, начиная с 28.03.2018.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Из содержания заявления должника следует, что она просила исключить из конкурсной массы должника суммы ежемесячного дохода, прожиточный минимум для несовершеннолетнего ребёнка и  расходы, связанные с уходом, присмотром  за ребёнком на период процедуры реализации имущества. 

Исходя из сложившейся судебной практики, денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы, а не с момента вынесения судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы должника, как указал суд первой инстанции.

Такой подход способствует обеспечению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Таким образом, следует исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 708 рублей ежемесячно, на ребёнка – 10 332 рубля ежемесячно, а также расходы, связанные с уходом и присмотром за ребёнком в размере 8 700 руб. ежемесячно на период срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом вышеуказанного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года по делу № А60-45981/2017 в обжалуемой части изменить, изложив абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции: 

Исключить на период срока проведения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы Кульбеда Татьяны Павловны денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 708 рублей ежемесячно, на ребёнка – 10 332 рубля ежемесячно, а также расходы, связанные с уходом и присмотром за ребёнком в размере 8 700 руб. ежемесячно. 

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.И. Мармазова 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

О.Н. Чепурченко