29/2019-98571(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12044/2019

г. Тюмень

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  дело по иску закрытого акционерного общества «Уралэнерго-Союз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Технологии. Инновации. Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 12482234,32 рублей,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2019 № 40, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

закрытое акционерное общество «Уралэнерго-Союз» (далее – истец, ЗАО  «Уралэнерго-Союз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство»  (далее – ответчик, ООО «ТИС») о взыскании задолженности по договору субподряда от  07.02.2018 № 08/1/2018 СП в размере 12482234,32 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен о  времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с  чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года между обществом с  ограниченной ответственностью Строительная Компания «Техинжстрой» (генподрядчик,  после переименования ООО «ТИС») и закрытым акционерным обществом «Уралэнерго- Союз» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно- монтажных работ по объектам строительства АО «Антипинский НПЗ» № 08/1/2018 СП.  

В соответствии с п. 2.1, субподрядчик принимает на себя обязательства по  выполнению комплекса работ на объекте АО «Антипинский НПЗ»: «III очередь  

строительства ЗАО «Антипинский НПЗ». Четвертый пусковой комплекс. Титул 208.  «Комбинированная установка производства высокооктановых бензинов»; шифры рабочей  документации: 1302/1312-2-208-00-0000-ЭН2-1501. Сектор002.1 «Насосно-емкостной блок  изомеризации», Сектор 002.2 «Реакторно-колонный блок изомеризации»; 1302/1312-2-20800-000-АК, а именно:  

- монтаж кабельных конструкций (сварочные работы); - монтаж трубной разводки (сварочные работы); - монтаж трасс освещения (лоток 3м); - монтаж распределительных коробок; - монтаж кабельной продукции; - заготовка, монтаж светильников; - расключение сетей освещения; - монтаж импульсной трубки пневмоприводов; - подключение пневмоприводов; - монтаж импульсной трубки КИП; - подключение КИП. 

Пунктом 4.4 предусмотрено, что оплата принятых генподрядчиком работ,  предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится при  предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными  представителями сторон исполнительной документации и следующих документов:  

- «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-6а); 

- «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-Ан-2-1), счета-фактуры, при этом  выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем  Генподрядчика и Организацией по независимому Технадзору;  

- «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3); - Отчеты по форме М-19/Д: 

1. «Отчет о движении давальческих материалов/оборудования ООО «СК  ТЕХИНЖСТРОЙ» (приложение № 5 к договору);  

2. «Отчет о движении давальческих материалов ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ»,  полученных от АО «Антипинский НПЗ» (приложение № 6 к договору);  

3. «Отчет о движении давальческого оборудования ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ»,  полученных от АО «Антипинский НПЗ» (приложение № 7 к договору);  

- Отчета по форме М-29/Д «Отчет о расходе основных материалов в строительстве  или на ремонте в сопоставлении с производственными нормами» (приложение № 8 к  договору).  

Оплата производится после приема/подписания исполнительной документации  заказчиком на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще  оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и  соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных  дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных  документов от субподрядчика.  

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на сумму 21556293,22  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками о  стоимости выполненных работ и затрат (т.1 л.д. 131-159, т.2 л.д.1-155, т.3 л.д. 1-5).  

Акты и справки подписаны без замечаний уполномоченными представителями  сторон, скреплены печатями организаций.  

По утверждению истца, ответчиком произведена частичная оплата выполненных  работ в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2018   № 6983. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Кроме того, в соответствии с п.п. 7.32, 7.33 договора сторонами был осуществлен  зачет стоимости переданных генподрядчиком материалов, компенсации стоимости  оказанных генподрядчиком услуг на общую сумму 676739,70 рублей.  

Также сторонами были подписаны акты зачета взаимных требований на общую  сумму 7797319,20 рублей.  

Таким образом, с учетом изложенного, задолженность ответчика составила  12482234,32 рублей.  

Ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате выполненных работ  не исполнил.  

В связи с неполной оплатой выполненных работ, в порядке досудебного  урегулирования спора, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 07.06.2019, в  которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по договору в течение 10  календарных дней с даты получения претензии.  

Полученная ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик  вправе привлечь подрядчика к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного  объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно  связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда  применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное  не предусмотрено договором.  

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  ГК РФ.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В рассматриваемой ситуации факт выполнения работ истцом в пользу ответчика  подтвержден представленными суду актами и справками о стоимости выполненных работ  и затрат подписанными сторонами договора без замечаний.  

Качество выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.  

Доказательств полной оплаты выполненных работ с приложением соответствующих  документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и учтена судом при  принятии указанного судебного акта.  

Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии  с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО  «Уралэнерго-Союз» подлежат удовлетворению в размере 12482234,32 рублей.  

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», а также то, что истцу по настоящему делу предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации госпошлина в размере 85411 рублей подлежит взысканию с  ответчика в доходы федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации.  Строительство» в пользу закрытого акционерного общества «Уралэнерго-Союз» сумму  основного долга в размере 12482234,32 рублей, в доходы федерального бюджета  госпошлину в размере 85411 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Соловьев К.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 27.05.2019 12:23:43

 Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович