Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79620/2023

13 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройИзоляция" (адрес:  194044, город Санкт-Петербург, Менделеевская улица, дом 9, литер В, пом. 10Н, офис 300, ОГРН: 1147847097397, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 7810459229)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЦС" (адрес:  196006, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Ломаная ул., д. 9, литера А, офис 304, ОГРН: 1057810301790, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 7810027155)

о взыскании 935.495 руб. 58 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.10.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СетьСтройИзоляция" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЦС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  денежных средств в размере 935.495 руб. 58 коп., перечисленного в качестве задатка в рамках договора поставки №РА 06/03/23 от 27.03.2023.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №РА 06/03/23 от 27.03.2023, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.4 Договора в случае внесения Покупателем авансового платежа, в целях обеспечения надлежащего исполнения Покупателем взятых на себя обязательств, стороны согласились считать, что уплачиваемые Покупателем денежные средства в размере, указанном в п.п. 3.1 Спецификации, являются задатком и не подлежат возврату Покупателю в случае его отказа от исполнения обязательств.

Истцом в качестве задатка перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 467.747 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 204 от 30.03.2023.

Согласно пункту 4 Спецификации №1 срок поставки: 45-55 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика.

Согласованное в Спецификации оборудование ответчиком в согласованные сроки не поставлено.

Направленная в адрес ответчика претензия № 217 от 11.07.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельны, противоречащими части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик также заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку заявленные ко взысканию денежные средства неустойкой (штрафом, пени) не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЦС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройИзоляция" (ИНН: 

<

***>) 935.495 руб. 58 коп. долга, а также           21.710 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.