АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

03 июня 2025 года

Дело №

А55-12626/2021

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев 02 июня 2025 года в судебном заседании заявление вх.№21545 от 05.05.2025 конкурсного управляющего ООО «Строительное управление-3» ФИО2 о пересмотре определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление - 3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443028, г. Самара, поселок Козелки, территория Автобаза 2-я,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2023 должник несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71(7516) от 22.04.2023.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным решение комитета кредитов от 19.11.2024 по первому вопросу повестки дня «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СУ-3», являющегося предметом залога ПАО «Промсвязьбанк», а также имущества не являющегося предметом залога» в части установления для залогового кредитора права оставить за собой незаложенную часть имущества с десятипроцентной скидкой после повторных торгов.

2. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «СУ-3», ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества имущества должника, обремененного залогом в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

3. Назначить судебную оценочную экспертизу в отношении следующих объектов имущества ООО «СУ-3», обремененного залогом в пользу' ПАО «Промсвязьбанк», а также незаложенного имущества:

Лот № 1: Имущество, расположенное по адресу: Самарская обл, г. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, автобаза №2, являющееся предметом залога ПАО«Промсвязьбанк»: Склад запасных частей, назначение: нежилое здание, Литера Б, пл. 89.2 кв.м,кад. № 63:01:0333002:3; Ремонтный гараж, назначение: нежилое здание, Литера ЛЛ1Н, пл. 561.7кв.м, кад.№ 63:01:0335004:532; Склад сборно-разборный, назначение: нежилое здание, Литера ВВ1,пл. 572.8 кв.м, кад.№ 63:01:0335004:533; Нежилое здание-котельная, назначение: нежилое, инв.№АА1а. холодильный ПВВ(Н)-70М; Мармит 1-х блюд 2-хконфор.; Мармит 2-х блюд пар.на 6 гастроемкостейЭМК-70М; Прилавок горячих напитков; Кассовая кабина КК-70М; Кипятильник с терморегулятором -2шт.; Ванна моечная ВСМ 1/430-С-ЭК - 5 шт.; Ванна моечная ВСМ 2/430-С-ЭК; Ванна моечная ВСМ 2/530-С-ЭК; Стол разделочный СР-3/1200/600; Стол разделочный СР-3/1500/600 - 4 шт.; Стол разделочный СР-3/600/600 - 2 шт.; Стол разделочныйСР-3/950/600 - 6 шт.; Стеллаж складской 4 полки - 6шт.; Стеллаж кухонный для тарелок СКТ-1/1200;Стеллаж металлический   с   полками   С-1,6*15*5/4;литера   070003710,   пл.103.8   кв.м,   кад. №63:01:0335005:881; Контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание, Литера ГГ1Н1,   пл.277.4кв.м,   кад.№  63:01:0335005:809;   Административно-бытовой  корпус, назначение:    нежилое    здание,    Литера   АА,    пл.    5    237.9    кв.м,    кад.    № 63:01:0335005:822;3емельный участок под автобазу, назначение: земли населенных пунктов, пл. 30 239,00 кв.м, кад.№>63:01:0335005:10; а также движимое имущество, не являющееся предметом залога: навес из труб и поликарбоната, инв. № 000001863; Система биологической очистки ЭКО-Б-12, инв. № 08011538;Приточная вентиляция с электрическим подогревом, инв. № 000001865; Охранно-пожарная сигнализация, инв. № 08010784; Станок мод.6Н81, инв. №08010424; Гидромонитор-300 (двигатель ЯМЗ-238№50245398) №2, инв. № 000000246; Станок токарно-винторезный 16К20, инв. № 08010873;  Станок фуговальный мод СФ-4-1Б, инв. № 04050050; Котёл стальной жаротрубный на газе (№3), инв. №08011419; Котёл стальной жаротрубный на газе, инв.№ 08011417;   Дизельная   электростанция   CumminsC38D5   (S),   инв.   №   000001846; Электростанция дизельная C38D5(s) (Cummins), инв. № 08011576;Станок форматно-раскроечный K700S /№422.01.156.05/, инв. № 08010326; Котёл стальной жаротрубный на газе (№2), инв. № 08011418;Дренажная машина для прочистки труб R750, инв. №08010889; БМК -Т КАТЕР, инв. № 08011567; Цифровая АТС UNIVERGE SV8100, инв. № 000001837;Покрасочная  камера, инв. № 08011467;Электрическая плита;  Ванна фритюрная; Печь конвекционная; Слайсер; Мясорубка SXC-12; Весы электр. до 2кг; Весы электр. до 5 кг - 2шт.; Тестомес; Шкаф холод. "Эльтон" - 4 шт.; Ларь + 2 корзины - 2шт.; Прилавок д/приборов и подносов; Прилавок Полка настенная для тарелок ПНТ 12*3; Полка настенная для тарелок ПНТ 8/3; Шкаф для одежды -Зшт.; Стеллаж металлический с полкамиС-1,6* 15*5/4; Полка настенная сплошная ПН 12*3 - Зшт.; Полка настенная сплошная ПН 8*3; Зонт вентиляционный с жироуловителем; Миксер белый4,28л; Микроволновая печь Mystery; Блендер МК 767;Стол разделочный - 2 шт.; Шкаф для одежды; Маломерное судно (моторная лодка) "Прогресс-2»,зав. № Е06774, 1973 г. в., per. № KA0183RUS63, инв. № 000001866; Маломерное судно (моторная лодка«Прогресс-4», зав. № Б\Н, 1974 г. в., per. № РКО 07-87, (двигатель ВИХРЬ зав. №6Р50385).

Лот № 2: Право аренды на Лесной участок из земель лесного фонда, кад.№ 63:01:0301001:786, общей пл. 0,13 га, имеющий местоположение: Самарская область, г.о.Самара, Самарское лесничество, квартал №1, выдел 13, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (предоставлен в аренду для осуществления рекреационной деятельности). Срок аренды: с 20.03.2008 по 10.01.2055; Право аренды наводный объект, расположенный по адресу: Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1430 км от устья р. Волга, на 1,0 км от устья реки Сок, левый берег (у левого берега р. Сок на 4,1 км судового хода по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч.2изд. 2018 года). Арендодатель: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Отдела водных ресурсов по Самарской области. Срок аренды - с05.08.2020 по 05.08.2040г.; а также имущество, расположенное по адресу Красноглинский р-н, г.о.Самара, Самарская область, на 1430 км от устья р.Волга, на 1 км от устья реки Сок, левый берег: Дебаркадер, инв. № 08011542; Плот спасательный, инв. № 08011569; Железобетонный понтон Тип ПЖ-1,инв. № 000001843; Плот спасательный 2, инв. №08011570; Сухогрузно-наливная баржа "Ничира" В-12-3722, инв. № 08011575; Водолазный бот 1205 В-05-881, инв. № 05070001, Судно "Бородин" В-03-268,инв. № 08010011.

Лот № 3: Имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край, п. Галкино: БМК-130 КАТЕР РКО 94-28, Зав. №270, 1971 г. в., инв. № 08011565; БМК-130 КАТЕР РК094-29 Дв.1002815, зав, № 409277, 1971 г. в., инв. №08011566.

4. Установить начальную продажную цену согласно заключению привлеченного судом эксперта.

Определением суда от 10 декабря 2024 года заявление ФИО4 о разрешении разногласий к принято  рассмотрению, назначено судебное заседание, в порядке ст. 51 АПК РФ к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО4 о назначении судебной оценочной экспертизы – отказано.

Разрешены разногласия, возникшие между ФИО4, конкурсным управляющим ФИО2 и кредиторами, установив начальную цену продажи имущества: по лоту №1 в размере 156 828 558 руб., по лоту №2 в размере 1 629 137 руб., по лоту №3 в размере 269 654 руб.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит:

- пересмотреть Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 по делу №А55-12626/2021 по новым обстоятельствам: Разрешить разногласия, возникшие между ФИО4, конкурсным управляющим ФИО2 и кредиторами, установив начальную цену продажи имущества: по лоту №1 в размере 156 828 558 руб., без НДС, по лоту №2 в размере 1 583 715 руб., без НДС, по лоту №3 в размере 269 654 руб., без НДС.

Одновременно ходатайствует о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда от 06.05.2025 ,ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, заявление ООО «Строительное управление-3» ФИО2 о пересмотре определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 по новым обстоятельствам – принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац второй пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац третий пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ (абзац четвертый пункта 4).

Таким образом, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО4 о назначении судебной оценочной экспертизы – отказано.

Разрешены разногласия, возникшие между ФИО4, конкурсным управляющим ФИО2 и кредиторами, установив начальную цену продажи имущества: по лоту №1 в размере 156 828 558 руб., по лоту №2 в размере 1 629 137 руб., по лоту №3 в размере 269 654 руб.

Из заявления конкурсного управляющего следует из состава лота №2 исключено Право аренды на водный объект, расположенный по адресу: Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1430 км от устья р. Волга, на 1,0 км от устья реки Сок, левый берег (у левого берега р. Сок на 4,1 км судового хода по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч.2 изд. 2018 года). Арендодатель: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Отдела водных ресурсов по Самарской области.

Данные изменения были внесены в связи с отказом арендодателя передавать свои права и обязанности по договору водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2020-02959/00 от 05.08.2020г.

Вышеуказанные изменения опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение № 16638785 от 14.01.2025г.), и объявлением в газете КоммерсантЪ (№77013257905 от 18.01.2025г.). Данные изменения внесены в связи с отказом арендодателя передавать свои права и обязанности по договору водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2020-02959/00 от 05.08.2020г.

В данном случае, существенным и имеющим значение для дела обстоятельством является отказ арендодателя передавать свои права и обязанности по договору водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2020-02959/00 от 05.08.2020г и как следствие исключение лота №2 из положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СУ-3» в отношении которого определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 разрешены разногласия и установлена начальная цена продажи.

Таким образом, указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2025 года в части разрешения разногласий, возникшие между ФИО4, конкурсным управляющим ФИО2 и кредиторами, установлении начальной цены продажи имущества: по лоту №1 в размере 156 828 558 руб., по лоту №2 в размере 1 629 137 руб., по лоту №3 в размере 269 654 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 310-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление вх.№21545 от 05.05.2025 конкурсного управляющего ООО «Строительное управление-3» ФИО2 о пересмотре определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела № А55-12626/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление - 3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2025 года о разрешении разногласий, возникшие между ФИО4, конкурсным управляющим ФИО2 и кредиторами.

3. Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании на 30 июня 2025 года 11час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1