Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53111/23-19-409

02 августа 2023 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                   04 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено                        02 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "УДМУРТНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 226 113 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 14-ю от 20.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УДМУРТНЕФТЕГЕОФИЗИКА" обратилось с исковым заявлением к ООО "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" о взыскании основного долга 8 786 775 руб. 00 коп., неустойки 439.338 руб. 75 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда направил отзыв согласно которому возражал против удовлетворения требований.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Удмуртнефтегеофизика» (далее - Подрядчик) и ООО «ВТС» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 66-ГТИ/2021 от 05.10.2021 на выполнение геолого-технологических исследований при строительстве поисковой скважины №19 Толонского ГКМ (далее - ГТИ).

Обязательства по выполнению работ по указанному Договору Подрядчиком исполнены в полном объеме на общую сумму 8 786 775 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Указанные работы приняты Заказчиком без замечаний.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ по Договору не исполнил.

Вышеуказанная задолженность образовалась в результате того, что Заказчиком не оплачены работы по следующим актам выполненных работ № 1 от 31.10.2021 г., № 1 от 30.11.2021 г., № 1 от 31.12.2021 г., № 1 от 31.01.2022 г. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 746 РФ, по договору подряда на выполнение строительных работ Заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в сроки и порядке, которые установлены договором строительного подряда. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Довод ответчика о том, что предъявляемые истцом требования должны быть предъявлены к ПАО «ЯТЭК», как гарантом оплаты судом отклоняются, поскольку письмом № 233 от 05.08.2022, Ответчик признал наличие на его стороне задолженности по договору № 66-ГТИ/2021 от 05.10.2021 в сумме основного долга 8 786 775 руб. и гарантировал ее оплату в сентябре 2022 года. В том числе, наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 24.08.2022, согласно которому задолженность Ответчика по двум договорам, в том числе по договору № 66-ГТИ/2021 от 05.10.2021 составляет 8 786 775 руб. 

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору № 66-ГТИ/2021 от 05.10.2021 в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ и актом сверки, однако, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 8 786 775 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 8 786 775 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку вышеуказанные сроки для оплаты истекли, к Ответчику может быть применена ответственность, предусмотренная п. 5.4. Договора: неустойка в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По состоянию на 15.03.2023 сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 г. составляет 439 338, 75 руб. 

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате  выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 5.4 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 439 338, 75 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328, 329, 330, 401, 405, 406, 718, 746, 759, 762 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УДМУРТНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (ИНН: 

<

***>) 8.786.775 руб. 00 коп. задолженности, 439.338 руб. 75 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69.131 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная