Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-17783/2022

«26» декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 19.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Феррони» (ИНН 

<

***>,             ОГРН 

<

***>), п. Агроном Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Результат ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Хабаровск     

о взыскании задолженности в сумме 422 836 рублей, неустойки за период с 03.12.2021 по 11.04.2022 в сумме 57 140,72 рубля, неустойки, начисленной на сумму долга 422 836 рублей, за период с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 600 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – доверенность,  от ответчика: не явились, уведомлены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феррони» (далее– истец,) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Результат ДВ» (далее также  – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 422 836 рублей, неустойки за период с 03.12.2021 по 11.04.2022 в сумме 57 140,72 рубля, неустойки, начисленной на сумму долга 422 836 рублей, за период с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 600 рублей.   

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании от 14.12.2022 объявлен перерыв до 09.05 19.12.2022, по окончании перерыва стороны явку не обеспечили. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феррони» (ранее- ООО «Русский сезон») (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Результат ДВ» (далее- ответчик, заказчик, покупатель) заключен договор поставки от 16.06.2020 № 1776/2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными лицами поставщика и покупателя. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями. По дополнительной договоренности стороны могут подписать спецификацию, в которой будут указаны количество, ассортимент и цена товара. Указанная спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из раздела 2 договора, заказ товара осуществляется в соответствии с порядком, устанавливаемым поставщиком, отгрузка товара производится поставщиком только уполномоченному представителю покупателя на основании доверенности или непосредственно самому покупателю.

Разделом 3 договора предусмотрена цена и порядок расчетов. Стоимость поставляемого товара указывается в соответствующих товарных документах и включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС), исчисленный по ставке, предусмотренной действующим законодательством. Поставка товара осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты. Поставщик может на свое усмотрение предоставить покупателю отсрочку платежа, условия предоставления оговариваются в отдельном дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 3.3 моментом оплаты товара покупателем считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения сроков оплаты товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором или дополнительным соглашением к нему, покупатель обязан выплатить поставщику по его требованию, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Поставщик имеет право приостановить дальнейшие отгрузки покупателю до полного погашения задолженности.

Пунктом 5.9 предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении и прекращении договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.06.2020 № 1 к договору поставки  от 16.06.2020 № 1776/2020, согласно которому внесены изменения в порядок оплаты, а именно:

- на сумму поставки товара, не превышающую 200 000 тысяч руб. в т.ч. НДС, покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 21 дня с даты поставки товара.

-стоимость партии товара в части, превышающей установленный лимит кредитования, оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты.

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель, по требованию поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 12.11.2021 по 14.12.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 527 850 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД):

-от 14.12.2021 № УТ-348/096 на сумму 95 616 руб.;

-от 14.12.2021 № УТ-348/094 на сумму 8 004 руб.:

-от 30.11.2021 № УТ-334/004 на сумму 16 008 руб.;

-от 19.11.2021 № УТ-323/067 на сумму 13 008 руб.;

-от 19.11.2021 № УТ-323/031 на сумму 17 400 руб.;

-от 18.11.2021 № УТ-322/064 на сумму 13 800 руб.;

-от 18.11.2021 № УТ-322/033 на сумму 18 300 руб.;

-от 17.11.2021 № УТ-321/147 на сумму 16 500 руб.;

-от 17.11.2021 № УТ-321/133 на сумму 33 504 руб.;

-от 16.11.2021 № УТ-320/106 на сумму 18 300 руб.;

-от 16.11.2021 № УТ-320/105 на сумму 36 012 руб.;

-от 116.11.2021 № УТ-320/104 на сумму 23 508 руб.;

-от 16.11.2021 № УТ-320/101 на сумму 63 516 руб.;

-от 16.11.2021 № УТ-320/097 на сумму 30 804 руб.;

-от 12.11.2021 № УТ-316/202 на сумму 101 916 руб.;

-от 12.11.2021 № УТ-316/029 на сумму 9 150 руб.;

-от 12.11.2021 № УТ-316/019 на сумму 12 504 руб.

Ответчик платежными поручениями от 06.12.2021 № 494 на 5 014 руб.,                     от 07.02.2022 № 47 на сумму 50 000 руб., от 15.02.2022 № 67 на сумму 50 000 руб. произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 105 014 руб.

Однако из материалов дела следует, что вышеуказанные УПД не подписаны ответчиком, за исключением УПД от 12.11.021 № УТ-316/029.

24.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик оставил требования указанной претензии без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Так, истцом в материалы дела представлен акт сверки от 15.12.2021 № КА-2695, согласно которому задолженность по состоянию на 14.12.2021 составляет 522 836 рублей. Однако, акт сверки не подписан ответчиком. 

Согласно материалам дела, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ФИО3 и скрепленное печатью общества.  В гарантийном письме ответчик гарантирует, что оплату задолженности в размере 522 836 рублей, согласно акта-сверки от 15.12.2021 № КА-2695 произведет в срок до 30.01.2022.

Согласно п. 5.6. стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденции, которая может направляться с использованием средств факсимильной связи и по электронной почте.

В судебном заседании, которое состоялось 14.12.2022 при участии представителя истца, на обозрение суда был представлен нотариально заверенной протокол осмотра доказательств, копия протокола приобщена к материалам судебного дела.

Как следует из протокола осмотра доказательств, переписка между сторонами велась через электронную почту от имени «салон Надежда»; 17.12.2021 в 08:08 направлено письмо с темой «ответ на претензию» в адрес ФИО4.

Вся корреспонденция, отправленная сторонами друг другу по электронным адреса, указанным в разделе «Реквизиты сторон» договора, признается сторонами официальной перепиской в рамках договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 55 Постановления   № 10, допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил и товар, в соответствии с условиями договора, то есть исполнил условия договора надлежащим образом, а ответчик не выполнил полностью обязательство по оплате, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 422 836 рублей.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании 422 836 рублей подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании неустойки (пени, штрафа) в размере 57 140 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков платежей установлена штрафная пеня в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно.

В соответствии с пунктами 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Между тем, ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика также не поступало.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд полагает, что к рассматриваемому спору следует применить разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о 10 взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

В остальной части в иске необходимо отказать

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021 (УПД от 12.11.2021 № 316/019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

12 504,00

03.12.2021

06.12.2021

4

12 504,00 × 4 × 0.1%

50,02 р.

-5 014,00

06.12.2021

Оплата задолженности

7 490,00

07.12.2021

07.02.2022

63

7 490,00 × 63 × 0.1%

471,87 р.

-7 490,00

07.02.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

521,89 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 521,89 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021 (УПД от 12.11.2021 № УТ-316/029)

Задолженность

Период просрочки

Форма

Неустойка

 

с

по

дней

 

9 150,00

03.12.2021

07.02.2022

67

9 150,00 × 67 × 0.1%

613,05 р.

-9 150,00

07.02.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

613,05 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 613,05 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021 (УПД от 12.11.2021 № УТ-316/202)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

101 916,00

03.12.2021

07.02.2022

67

101 916,00 × 67 × 0.1%

6 828,37 р.

-33 360,00

07.02.2022

Оплата задолженности

68 556,00

08.02.2022

15.02.2022

8

68 556,00 × 8 × 0.1%

548,45 р.

-50 000,00

15.02.2022

Оплата задолженности

18 556,00

16.02.2022

31.03.2022

44

18 556,00 × 44 × 0.1%

816,46 р.

 

Итого:

8 193,28 руб.

Сумма основного долга: 18 556,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 193,28 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021 (УПД от 16.11.2021 № УТ-320/097)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

30 804,00

07.12.2021

31.03.2022

115

30 804,00 × 115 × 0.1%

3 542,46 р.

 

Итого:

3 542,46 руб.

Сумма основного долга: 30 804,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 542,46 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021 (УПД от 16.11.2021 № УТ-320/101)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

63 516,00

07.12.2021

31.03.2022

115

63 516,00 × 115 × 0.1%

7 304,34 р.

 

Итого:

7 304,34 руб.

Сумма основного долга: 63 516,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 304,34 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021  (УПД от 16.11.2021 № УТ- 320/104)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

23 508,00

07.12.2021

31.03.2022

115

23 508,00 × 115 × 0.1%

2 703,42 р.

 

Итого:

2 703,42 руб.

Сумма основного долга: 23 508,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 703,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021 (УПД от 16.11.2021 № УТ- 320/105)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

36 012,00

07.12.2021

31.03.2022

115

36 012,00 × 115 × 0.1%

4 141,38 р.

 

Итого:

4 141,38 руб.

Сумма основного долга: 36 012,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 141,38 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021 (УПД от 16.11.2021 № УТ-320/106)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 300,00

07.12.2021

31.03.2022

115

18 300,00 × 115 × 0.1%

2 104,50 р.

 

Итого:

2 104,50 руб.

Сумма основного долга: 18 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 104,50 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2021 (УПД ОТ 17.11.2021 № ут-321/133)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

33 504,00

08.12.2021

31.03.2022

114

33 504,00 × 114 × 0.1%

3 819,46 р.

 

Итого:

3 819,46 руб.

Сумма основного долга: 33 504,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 819,46 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2021 (УПД ОТ 17.11.2021 № УТ-321/147)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

16 500,00

08.12.2021

31.03.2022

114

16 500,00 × 114 × 0.1%

1 881,00 р.

 

Итого:

1 881,00 руб.

Сумма основного долга: 16 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 881,00 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2021 (УПД ОТ 18.11.2021 № УТ-322/033)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 300,00

09.12.2021

31.03.2022

113

18 300,00 × 113 × 0.1%

2 067,90 р.

 

Итого:

2 067,90 руб.

Сумма основного долга: 18 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 067,90 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2021 (УПД ОТ 18.11.2021 № УТ-322/064)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

13 800,00

09.12.2021

31.03.2022

113

13 800,00 × 113 × 0.1%

1 559,40 р.

 

Итого:

1 559,40 руб.

Сумма основного долга: 13 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 559,40 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2021 (УПД ОТ 19.11.2021 № УТ-323/031)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

17 400,00

10.12.2021

31.03.2022

112

17 400,00 × 112 × 0.1%

1 948,80 р.

 

Итого:

1 948,80 руб.

Сумма основного долга: 17 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 948,80 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2021 (УПД ОТ 19.11.2021 № УТ-323/067)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

13 008,00

10.12.2021

31.03.2022

112

13 008,00 × 112 × 0.1%

1 456,90 р.

 

Итого:

1 456,90 руб.

Сумма основного долга: 13 008,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 456,90 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2021 (УПД ОТ 30.11.2021 № УТ-334/004)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

16 008,00

21.12.2021

31.03.2022

101

16 008,00 × 101 × 0.1%

1 616,81 р.

 

Итого:

1 616,81 руб.

Сумма основного долга: 16 008,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 616,81 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2022 (УПД ОТ 14.12.2021 № УТ-348/094)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

8 004,00

10.01.2022

31.03.2022

81

8 004,00 × 81 × 0.1%

648,32 р.

 

Итого:

648,32 руб.

Сумма основного долга: 8 004,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,32 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2022 (УПД ОТ 14.12.2021 № УТ-348/096)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

95 616,00

10.01.2022

31.03.2022

81

95 616,00 × 81 × 0.1%

7 744,90 р.

 

Итого:

7 744,90 руб.

Сумма основного долга: 95 616,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 744,90 руб.

 

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 51 867 рублей 81 копейки.

Требование  о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению со 02.10.2022, поскольку с 06.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, в течение которого не подлежали начислению санкции.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.04.2022 № 108041 в размере 12 600 рубля.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противоположенной стороны с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 461 рубля на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат ДВ»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррони» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 422 836 рублей задолженности, 51 867 рублей 81 копейки неустойку, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 422 836 рублей (или его остаток) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а расходов по оплате государственной пошлины 12 461 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

Судья                    А.С. Хмелевцева