Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» декабря 2019 года                                                                       Дело №А64-7712/2019

 

Резолютивная часть решения подписана 20 ноября 2019 г.      

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-7712/2019

по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Спецмонтаж»  

г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 822,76 руб. 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбов Спецмонтаж" о взыскании задолженности по договору № 682 от 01.11.2018 в размере 11 822,76 руб. 

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2019г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлению о вручении №47721 определение суда от 25.09.2019г. было получено ответчиком 17.10.2019г.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 20.11.2019г.

Резолютивной частью решения от 20.11.2019г. по делу №А64-7712/2019 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью « Тамбов Спецмонтаж», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России»,  

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №682 от 01.11.2018г. в размере 11 822 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

АО «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» (Истец) и ООО «Тамбов Спецмонтаж» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г., согласно которому ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» (Исполнитель) взяло на себя обязательства оказания услуг ООО «Тамбов Спецмонтаж» (Заказчику) по оказанию услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, предоставляемых ФГУП «Почта России».

В период с марта 2019 года по июнь 2019 года услуги по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг №062008р00001707 от 31.03.2019г., №062008р00002292 от 30.04.2019г., №062008р00002872 от 31.05.2019г., №062008р00003489 от 30.06.2019г.

Пунктом 5.2. договора на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г. предусмотрена обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг.

В период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. оплата осуществлялась ответчиком в соответствии с условиями договора, но начиная с 01.03.2019г. ответчиком нарушалась обязанность по оплате оказываемых услуг.

За период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 11 822,76 рублей.

Неоднократные требования Истца о погашении задолженности (претензии №9.9.12.1-01/1776 от 14.05.2019г., №9.9.12.1-01/2283 от 18.06.2019г., №9.9.12.1-01/2535 от 10.07.2019г.) оставлены ООО «Тамбов Спецмонтаж» без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязанность оплатить долг возникает в силу обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» (Истец) и ООО «Тамбов Спецмонтаж» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г., согласно которому ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» (Исполнитель) взяло на себя обязательства оказания услуг ООО «Тамбов Спецмонтаж» (Заказчику) по оказанию услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, предоставляемых ФГУП «Почта России».

В период с марта 2019 года по июнь 2019 года услуги по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг №062008р00001707 от 31.03.2019г., №062008р00002292 от 30.04.2019г., №062008р00002872 от 31.05.2019г., №062008р00003489 от 30.06.2019г.

Пунктом 5.2. договора на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г. предусмотрена обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг.

В период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. оплата осуществлялась ответчиком в соответствии с условиями договора, но начиная с 01.03.2019г. ответчиком нарушалась обязанность по оплате оказываемых услуг.

Таким образом, за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 11 822,76 рублей.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт оказания услуги, доказательств ее полной оплаты, отзыва на иск не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г. за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. в размере 11 822,76 руб., соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019г. по делу №А64-553/2019  было принято заявление о признании ответчика  банкротом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019г. по делу №А64-553/2019 в отношении ООО «Тамбов Спецмонтаж» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «Тамбов Спецмонтаж» утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2019г. по делу № А64-553/2019 ООО «Тамбов Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Тамбов Спецмонтаж» утвержден ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг Блока почтового бизнеса №682 от 01.11.2018г. за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. в размере 11 822,76 руб. являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Тамбов Спецмонтаж», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России»,  

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №682 от 01.11.2018г. в размере 11 822 руб. 76 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                             Тишин А.А.