АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24124/2025

г. Ставрополь

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения подписана 14 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иствард», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам на перевозку грузов № КЭТЛ0005038 от 03.03.2025, № КЭТЛ0008876 от 17.04.2025 в размере 54 300 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иствард» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ГЛТ Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам на перевозку грузов № КЭТЛ0005038 от 03.03.2025, № КЭТЛ0008876 от 17.04.2025 в размере 54 300 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору перевозки.

Определением от 13.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

От истца поступило заявление об истребовании у ответчика документов в обоснование перевозки – ТТН, ТН-, УПД и др. по договору заявке № КЭТЛ0008876 от 17.04.2025.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 разъяснено, что в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны.

Дополнительно к ранее представленным в суд доказательствам – акты сдачи-приемки от 19.04.2025 № 1348, от 04.03.2025 № 729, подписанные ответчиком без замечаний на спорную сумму, а также акт сверки взаимным расчетов от 31.07.2025, в котором ответчик признал наличие задолженности в сумме 54 300 руб., истец представил в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг перевозки фотографии экрана навигации передвижения ТС, осуществляющего грузоперевозки по договору-заявке от 17.04.2025 № КЭТЛ0008876.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Такие документы представлены истцом.

Достаточность доказательств для рассмотрения дела по существу определяет суд.

Процессуальные основания для удовлетворения ходатайства истца в порядке статьи 66 АПК РФ судом не установлены.

В связи с чем суд, учитывая в совокупности вышеизложенное, пришел к выводу, что истребование дополнительных доказательств не отвечает принципу экономии процесса, что может привести к затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство истца об истребовании доказательств судом отклонено как явно необоснованное.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с некорректным оформление истцом первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предъявления требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Из пояснений сторон не следует, что имеются иные доказательства, которые могут быть представлены сторонами в обоснование заявленных требований и возражений и которые требуют оценки суда либо могут повлиять на принятие судебного акта по существу.

Документы, подтверждающие наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представлены.

В связи с чем суд не усмотрел необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства также отказано.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 14.01.2026.

12 февраля 2026 года судом зарегистрировано ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИСТВАРД» (истец, перевозчик) и ООО «ГЛТ СЕРВИС» (ответчик, заказчик) был заключены - договор-заявки на перевозку груза № КЭТЛ0005038 от 03.03.2025, договор-заявки на перевозку груза № КЭТЛ0008876 от 17.04.2025, в соответствии с которыми истец обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а должник обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза согласно условиям договоров-заявок у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 54 300 руб.

Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: актом сдачи-приемки № 729 от 04.03.2025; актом сдачи-приемки № 1348 от 19.04.2025, фотографии экрана навигации передвижения ТС, осуществляющего грузоперевозки по договору-заявке от 17.04.2025 № КЭТЛ0008876. Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.07.2024– 31.07.2025, подписанным сторонами без замечаний.

Вместе с тем ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленный срок, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг по спорным договорам на общую сумму 54 300 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг наличие долга.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 54 300 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 54 300 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170-176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис»,

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иствард», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 54 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Стукалов