111/2018-71343(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4546/2018

город Киров

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613150, Россия,  

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Белохолуницкий машстройзавод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613200, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 10 500 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018,  

от ответчика: не явились, 

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее –  заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с открытого акционерного общества «Белохолуницкий машстройзавод»  (далее – ответчик, общество) финансовых санкций по части 3 статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее – Закон № 27-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений о  застрахованном лице, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  

в системе обязательного пенсионного страхования» за июнь и август 2016 года в  размере 10 500 рублей 00 копеек рублей 00 копеек.  

Ответчик, извещенныейнадлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие  надлежащим образом извещенных представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом была проведена  проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», в ходе которой было установлено несвоевременное  представление ответчиком сведений по индивидуальному  (персонифицированному) учету за июнь и август 2016 года.  

Факт нарушения отражен в актах от 09.08.2017, которые были получены  ответчиком 16.08.2017 (копия почтового уведомления).  

По результатам рассмотрения материалов проверки 19.09.2017 Пенсионным  фондом были приняты решения № 053S19170001936 и № 053S19170001937 о  привлечении ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в  виде штрафа в общей сумме 10 500 рублей 00 копеек.  

Управлением ПФ РФ в адрес ответчика были выставлены требования об  уплате финансовых санкций от 16.10.2017, направлено почтой 18.10.2017 по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Федеральный закон № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы  организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской  Федерации об обязательном пенсионном страховании.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 27-ФЗ ответчик является  страхователем, следовательно, согласно статье 15 названного закона обязан в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим  Федеральным законом.  

В силу части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до  01.01.2017) указанные сведения представляются ежемесячно не позднее 10-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем; представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем  в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  

сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального  закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500  рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.  

Суд установил, что представленные в установленный срок «исходные»  сведения индивидуального (персонифицированного) учета за июнь и август 2016  года были в дальнейшем скорректированы обществом путем направления 28  февраля 2017 года «дополняющих» форм СЗВ-М на 1 застрахованное лиц и 20  застрахованных лиц, не указанных ранее в исходной форме, за указанные периоды  соответственно.  

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 766н), в случае представления  страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение  пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся  расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.  Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном  застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и  финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

Из приведенных положений следует, что действующее законодательство  допускает возможность страхователю уточнять и дополнять ранее представленные  им сведения о застрахованных лицах. Аналогичный правовой подход изложен в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018  

 № 306-КГ18-5521. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае страхователь самостоятельно  выявил ошибку и устранил ее путем направления в фонд «дополняющей» формы  СЗВ-М, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения  общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона  

 № 27-ФЗ. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 НК РФ взысканию с заявителя не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  

суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Двинских