АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1004/2024

г. Ярославль

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания / помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Никс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3- и лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

об обращении взыскания на земельный участок

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились 

 

установил:

Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никс" (далее–должник) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1063 кв.м.; расположенный по адресу: Ярославская область, район Борисоглебский, 

<

...>, кадастровый номер 76:02:090201:25.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в судебное заседание не явился, письменного отзыва, возражение и доказательств погашения долга не представил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, позиции не выразили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №74772/22/50033-ИП, возбужденное в отношении должника: предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 3 686,96 руб. в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольно-егистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1063 кв.м.; расположенный по адресу: Ярославская область, район Борисоглебский, 

<

...>, кадастровый номер 76:02:090201:25.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и которое было бы достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Задолженность по состоянию на 09.07.2023 по исполнительному производству составила 13 686,96 руб., из них основной долг 3 686,96 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству, остаток долга составляет 13 686,96 руб., из них основной долг 3 686,96 руб., исполнительский сбор 10 000 руб. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительных производств, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:02:090201:25.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Никс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), площадью 1063 кв.м.; расположенный по адресу: Ярославская область, район Борисоглебский, 

<

...>, кадастровый номер 76:02:090201:25.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова