АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24014/2019

г. Новосибирск

20 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Наши традиции"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа плюс"

о взыскании задолженности по договору №НТ/2/18 от 01.08.2018 в размере 133 190 руб., пени в размере 38 581 руб. 24 коп., за период с 23.10.2018 по 10.06.2019, пени взыскивать по день фактической оплаты долга

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наши традиции" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа плюс" задолженности по  договору № НТ/2/18 от 01.08.2018 в размере 133 190 руб., пени в размере 38 581 руб. 24 коп. за период с 23.10.2018 по  10.06.2019, с 11.06.2019 и по день фактической оплаты задолженности пени взыскивать  в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов в размере   7 400 руб., почтовых расходов  в размере 499  руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора в части оплаты поставленного истцом товара.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Наши традиции" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа плюс" был заключён договор поставки №НТ/2/18.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью "Наши традиции" принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью "Альфа плюс" - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 4 договора).

Покупатель обязан оплатить продовольственные товары не позднее четырнадцати календарных дней с момента передачи товара покупателю, в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 24.05.2018.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (№166 от 07.12.2018, №32 от 24.01.2019, №27 от 07.09.2018, №19 от 29.08.2018).

При этом в настоящее время за покупателем, как утверждает поставщик, числится задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 133 190 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 133 190 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику неустойку исходя из 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в размере 38 581 руб. 24 коп. за период с 23.10.2018 по  10.06.2019.

     В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истец просит взыскивать пени начиная с 11.06.2019 и по день фактической оплаты задолженности пени взыскивать  в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. (Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере  7400 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 ст. 110).

Таким образом, приведенной статьей предусмотрен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Для представления интересов истца в судопроизводстве была привлечена ФИО2, с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от 04.06.2019. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7400 рублей. В соответствии с разделом 1 договора на оказание юридической помощи, Исполнитель подготовил  и направил исковое заявление.

Согласно акту №1 об оказании услуг от 15.06.2019, стоимость услуг за подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области составила 7400 руб.

Между тем, суд считает  возможным взыскать за оказанную услугу 5000 руб. за составление и подачу искового заявления. Сумма издержек, подлежащая взысканию соответствует средней  стоимости оказываемых юридических  услуг, установленных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015. 

Кроме того, истец просит возместить почтовые расходы в размере 499 руб. 85 коп.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Как следует из условий пункта 3.2 договора от 04.06.2019 на оказание юридических услуг, расходы  исполнителя, связанные с юридическим обслуживанием   входят в стоимость оказываемых услуг, заказчиком оплачиваются отдельно.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов в размере 499 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Сумма издержек, подлежащая взысканию соответствует средней  стоимости оказываемых юридических  услуг, установленных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015. 

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс».

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наши традиции» задолженность по  договору № НТ/2/18 от 01.08.2018 в размере 133 190 руб., пени в размере 38 581 руб. 24 коп. за период с 23.10.2018 по  10.06.2019, с 11.06.2019 и по день фактической оплаты задолженности пени взыскивать  в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 6 153 руб., судебные расходы в размере   5 000 руб., почтовые расходы  в размере 499  руб. 85 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении  требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова