ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19261/2017

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2018 года

15АП-4164/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу № А53-19261/2017 

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"                          

к ответчику - ООО "Альянс" 

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании задолженности в размере 868714 руб. 32 коп., неустойки в размере 14080 руб. 51 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 34). 

Решением от 13.02.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 868714 руб. 32 коп. задолженности, 14080 руб. 51 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с марта по апрель 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия, теплоноситель, оплата не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет нормативных тепловых потерь, по которым произведен расчет исковых требований, согласован сторонами до замены теплового ввода в многоквартирном доме по адресу: Прогрессивная, 7 в 2012 году. Потери уменьшились, что подтверждено проектирующей организацией ООО "Донкомсервис". Расчет ООО "Донкомсервис" направлен истцу для согласования с письмом от 25.07.2017, расчет не согласован, мотивированный отказ не получен. Замена теплового ввода произведена без замены узла учета, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, согласование проекта узла учета с истцом не требуется. Тепловой ввод в состав узла учета не входит, что подтверждено в приложении № 5 к договору теплоснабжения № 3517 от 26.06.2015 и инструкцией. Проект установки узла учета тепловой энергии не изменялся. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Альянс" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. 

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. 

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.06.2015 между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (правопредшесвтенник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и ООО "Альянс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3517 (т. 1 л.д. 30-41) с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 43-49), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора в период с марта по апрель 2017 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 868714 руб. 32 коп.

В обоснование факта поставки в материалы дела представлены акты № 038987/0303 от 31.03.2017, № 044888/0303 от 30.04.2017 (т. 1 л.д. 50, 53). Акты потребителем не подписаны. 

Количество переданной тепловой энергии определено на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период (т. 1 л.д. 95-98). 

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате переданной тепловой энергии, теплоносителя, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что расчет нормативных тепловых потерь, по которым произведен расчет исковых требований, согласован сторонами до замены теплового ввода в многоквартирном доме по адресу: Прогрессивная, 7 в 2012 году, потери уменьшились, что подтверждено проектирующей организацией ООО "Донкомсервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В материалы дела представлен проекты узла учета, установленного в доме по адресу: ул. Прогрессивная, 7, а также расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом до места установки УУТЭ и Т (т. 1 л.д. 112-139). 

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 10 указанной Методики установлено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. 

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (зарегистрирован в Минюсте России 16.03.2009, № 13513), в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36 (зарегистрирован в Минюсте России 27.02.2010, № 16520), и приказом Минэнерго России от 10.08.2012 № 377 (зарегистрирован в Минюсте России 28.11.2014, № 25956).

В рассматриваемом случае, расчет потерь произведен теплоснабжающей организацией в соответствии с показателями, определенными при составлении технической документации на спорные узлы учета (раздел "Расчет нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя во внешних тепловых сетях (от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом до места установки УУТЭ и Т)").

Кроме того, теплоснабжающей организацией произведена корректировка начисленной ООО "Альянс" платы за ресурс, поставленный в спорный период, путем исключения из нее стоимости нормативных технологических и весовых потерь, в том числе по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>. 

Представленный ответчиком расчет количества тепловой энергии, израсходованной на компенсацию неизмеряемых тепловых потерь от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом до места установки УУТЭ и Т) для многоквартирного жилого дома № 7 по ул. Прогрессивной обоснованно отклонен судом первой инстанции, как несоответствующий требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. 

Указанный расчет направлен ООО "Ростовские тепловые сети" в июле 2017 года (письмо № 55-и от 25.07.2017 – т. 1 л.д. 15). Доказательств согласования сторонами названного расчета и его применения к спорному периоду в деле не имеется. 

Оплата потерь электрической энергии и теплоносителя, образовавшихся на участке сети от внешней стены многоквартирного дома до приборов учета, находящихся внутри домов, является обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, управляющей компании как лица, осуществляющего функции управления многоквартирным домом.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 по делу № А53-15376/2016.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 14080 руб. 51 коп. за периоды с 18.04.2017 по 27.06.2017 (расчет – т. 2 л.д. 35). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу № А53-19261/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

 

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

 

                                                                                                                  Новик В.Л.