Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-7653/2019

          «10» июля 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 10.07.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТИР-Д", 432048, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>

к УЛЬЯНОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО - КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА "УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ", 432011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

при участии в заседании до перерыва:

от истца –  директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО3, паспорт;

после перерыва: 

от истца –  директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО3, паспорт;

установил:

ООО "ОРИЕНТИР-Д" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП "УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ" о взыскании суммы долга в размере 1 549 144 руб. 58 коп., пени 57 480 руб. 80 коп., государственной пошлины 29 066 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика пояснил, что задолженность частично оплачена, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва от 02.07.2019, оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за период 31.12.2018-31.07.2019, карточек счета. 

Представитель истца по приобщению документов не возражал. 

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела. 

Учитывая тот факт, что определением от 22.05.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны явились в заседание и заявили о согласии на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Представитель истца заявил об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 483 руб. 96 коп., госпошлину в размере 29 066 руб. 

Представитель ответчика по уточнению требований не возражал.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика по расчету пени не возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений от 03.07.2019, п/п от 02.07.2019, 03.07.2019.

Представитель истца по приобщению документов не возражал. 

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты: 

- Контракт № 0368300000118000133-0438841-01 от 06 апреля 2018г. согласно уведомлению о контракте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ». Согласно п. 1.1 поставщик (Истец) обязался поставить и передать заказчику (Ответчик) в срок, предусмотренный контрактом Специальную обувь на общую сумму установленную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом;

- Контракт №  0368300000118000164-0438841-01  от 22 марта 2018г. согласно уведомлению о контракте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ». Согласно п. 1.1 поставщик (Истец) обязался поставить и передать заказчику (Ответчик) в срок, предусмотренный контрактом Мыло туалетное на общую сумму установленную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Истец свои обязательства по указанному контракту исполнил в полном объеме. Так, истец произвел поставку и передал ответчику по товарным накладным (УПД):

 -НКс-001487от 16 ноября 2018г.

-НКс-001535от 05 декабря 2018г.

-НКс-001540от 06 декабря 2018г.

-НКс-001568от 14 декабря 2018г.

-НКс-001607от 24 декабря 2018г.

-НКс-001605от 24 декабря 2018г.

Согласно п. 2.5. Контракта № 0368300000118000133-0438841-01, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком (Ответчиком) не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

Согласно п. 2.5. Контракта № 0368300000118000164-0438841-01, оплата за поставленный товар осуществляется  заказчиком (Ответчиком)   в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Ответчик своих обязательств по контрактам не исполнил в полном объеме.

 В адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнить свои обязательства по контрактам исх. № 18/03 от 18.03.2019г. Ответчик требование истца проигнорировал, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства сумма основного долга была оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил требования в соответствующей части. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 483 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 96 коп. за период с 01.12.2018 по 13.05.2019. 

Согласно п. 7.2, 7.9. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях   неисполнения   или    ненадлежащего       исполнения   заказчиком   обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня (в редакции контракта) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет неустойки (пени) проверен судом и признан верным.

Ответчик представил в суд контррасчет неустойки (пени) на сумму 53 483 руб. 96 коп.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УЛЬЯНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО - КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА "УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТИР-Д", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, пени в размере 53 483 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 96 коп., госпошлину в размере 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТИР-Д", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, государственную пошлину в размере 26 927 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская