ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2467/20-45-18

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" (в лице филиала - Дмитровский завод мостовых железобетонных конструкций)

к ООО "РЕГИОНМОНТАЖ"

о взыскании  задолженности в размере 4 609 119, 25 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" (в лице филиала - Дмитровский завод мостовых железобетонных конструкций) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "РЕГИОНМОНТАЖ"  о взыскании  задолженности в размере 4 609 119, 25 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 18 июня 2020  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, На основании Договора поставки № 654/ТД-Д от «20» мая 2019 года, заключенного между истцом - Акционерным обществом по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионмонтаж» (ответчик), истцом в период времени с «09» августа 2019 года по «18» сентября 2019 года, была изготовлена и отгружена на объект ответчика продукция (балки) на общую сумму 55 709 068 рублей 16 копеек (Пятьдесят пять миллионов семьсот девять тысяч шестьдесят восемь рублей 16 копеек), что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными.

Согласно условиям договора поставки оплата за продукцию производится ответчиком на условиях 100% предоплаты, если иное не установлено в Спецификациях. Согласно Спецификаций оплата аванса производится ответчиком в размере 30% от общей суммы по каждой спецификации не позднее 07.06.2019г., оставшиеся 70% от общей суммы по каждой спецификации ответчик оплачивает в течение 5 дней с момента получения уведомления от истца о готовности продукции на сумму полученного аванса.

Ответчик за изготовленную и поставленную продукцию произвел оплату на общую сумму 51 199 166 рублей 74 копейки (Пятьдесят один миллион сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей 74 копейки), что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за изготовленную и поставленную продукцию (балки) в размере 4 509 901 рубль 42 копейки (Четыре миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот один рубль 42 копейки).

За период времени с 01.10.2019г. по 30.10.2019 г., Сторонами был составлен и обоюдно подтвержден Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма долга ООО «Регионмонтаж» перед АО «Мостожелезобетонконструкция» составила 4 509 901 рубль 42 копейки (Четыре миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот один рубль 42 копейки).

«14» ноября 2019 года, в адрес АО «Мостожелезобетонконструкция» от генерального директора ООО «Регионмонтаж» поступило гарантийное письмо за исх.№ РМ-60 от 13.11.2019г., согласно которому ООО «Регионмонтаж» подтверждает задолженность в размере 4 509 901 рубль 42 копейки и обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в два этапа:

-2 000 000, 00 рублей в срок до «20» ноября 2019года;

-2 509 901,42 рублей в срок до «30» ноября 2019 года.

«21» ноября 2019 года, истцом в адрес ответчика ООО «Регионмонтаж» была -оправлена претензия за исх. № 5218/531 с просьбой исполнить свои обязательства согласно гарантийного письма и погасить задолженность в размере 4 509 901 рубль 42 копейки (Четыре миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот один рубль 42 копейки), которая была получена ответчиком «18» декабря 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14180041093568.

До настоящего времени, обязательства по оплате задолженности за изготовленную и поставленную продукцию ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться -надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разделом 5. «Ответственность сторон» Договора поставки № 654/ТД-Д пунктом 5.8 предусмотрено, «в случае нарушения сроков оплаты (за исключением авансового платежа), Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченной в срок продукции». Считаю возможным рассчитать неустойку за период времени с «02» декабря 2019 года (начиная со следующего дня, когда ответчик обязался погасить задолженность согласно поступившего от него гарантийного письма) и до направления искового заявления ответчику «23» декабря 2019 года. Таким образом, сумма договорной неустойки за указанный период просрочки платежа составляет 99 217 рублей 83 копейки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОНМОНТАЖ"  в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" (в лице филиала - Дмитровский завод мостовых железобетонных конструкций) задолженность за изготовленную и поставленную продукцию в  размере 4 509 901 руб. 42 коп., неустойку в   размере 99 217 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в  размере 46 046 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев