АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12616/2018

г. Белгород

04 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)

к МУП "ГПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №7220045 от 14.01.2007г.  в сумме 50000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №11/8246 от 21.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: ФИО3 – представитель оп доверенности от 27.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №7220045 от 14.01.2013 г. за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 2 747 571 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Третье лицо в судебном заседании и отзывом подтверждает образовавшеюся задолженность, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

 По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и третье лицо, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

АО "Белгородэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Белгородской области.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 7220045 от 14.01.2013г. по условиям которого, на истца (поставщика)  возложена обязанность осуществлять продажу  электрической энергии и мощности ответчику (потребителю)  и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется  оплачивать  принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 9.3. договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую  энергию  осуществляется потребителем в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; 

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен на срок с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. и на основании п.13.1. считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений). 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

За период с 01.09.18 г. по 31.10.18 г. ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 2747571 руб. 42 коп. Однако обязательства по полной и своевременной оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанной сумме.

Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 30.10.2018г. с требованием о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетом-фактурой, ведомостью электропотребления за спорный период  и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2747571 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Между тем,  размер государственной пошлины с цены иска 2747571 руб. 42 коп. составляет 36738 руб. 00 коп. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36738 руб., в том числе: в размере 2 000 руб. - в пользу истца, в размере 34738 руб. 00 коп.– в доход федерального бюджета.

Суд, учитывая сложившиеся между сторонами длительные хозяйственные связи, принимал меры к урегулированию спора мирным путем однако сторона проявили неуступчивость и не смогли разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Городской пассажирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 747 541 руб. 42 коп. – сумму долга за потреблённую электроэнергию в сентябре – октябре 2018, 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 749 541 руб. 42 коп.

2. Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия « Городской пассажирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 738 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский  Н. С.