Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23601/2023

18 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Грачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рощиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ББР Банк (АО)   

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (19.05.1977, место рождения: гор. Ленинград, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2025,

установил:

17.03.2023 ББР Банк (АО) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 (резолютивная часть которого объявлена 23.08.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023

Определением, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2024, суд определил утвердить План реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, в редакции, предложенной ФИО1; установить срок исполнения Плана реструктуризации долгов – 05.07.2026 года.

18.10.2024 в суд поступило заявление кредитора ББР Банк (АО об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которому просит:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 19.07.2024 по делу №А56-23601/2023.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 25.10.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.12.2024.

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось; протокольным определением от 26.03.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025.

В арбитражный суд поступило ходатайство от финансового управляющего об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседание. 

Арбитражным судом поступившее ходатайство удовлетворено.

Ранее в материалы дела от кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург», от должника представлены возражения на заявление ББР Банк (АО).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ББР Банк (АО) поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Финансового управляющего посредством системы онлайн-заседание пояснил, что должник исполняет утвержденный план реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство кредитора.

Представитель супруга должника ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства кредитора ввиду необоснованности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2024, суд определил утвердить План реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, в редакции, предложенной ФИО1; установить срок исполнения Плана реструктуризации долгов – 05.07.2026 года.

Согласно заявлению кредитора, 05.08.2024 электронной почтой ФИО1 обратилась в банк с запросом реквизитов для перечисления денежных средств согласно плану реструктуризации. 09.08.2024 должнику ответным письмом предоставлены реквизиты для погашения задолженности согласно плану реструктуризации.

До настоящего времени, в нарушение пункта 3.1 плана реструктуризации денежные средства в счёт погашения задолженности перед банком не поступили.

Таким образом, график платежей плана реструктуризации нарушен - определение арбитражного суда об утверждении плана реструктуризации вынесено 19.07.2024 (подлежит немедленному исполнению), по состоянию на 23.09.2024 денежные средства третьими лицами либо самим должником не внесены, что говорит об отсутствии намерений по исполнению утвержденного судом плана. 

Указанные сведения подтверждаются выпиской по счету №47422810102100000802.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Кредитором ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заявлены возражения на заявление кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, поскольку конкурсным кредитором АО «ББР Банк» и финансовым управляющим поданы апелляционные жалобы на указанное определение, должник обратился в Арбитражный суд с ходатайством об изменении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, в котором просил суд внести изменения в план реструктуризации долгов в части продления срока осуществления частичного погашения задолженности в общем размере 26 600 000,00 руб. до двух месяцев с момента вступления в силу Плана реструктуризации и рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб АО ББР Банка и финансового управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А56-26301/2023 в удовлетворении апелляционных жалоб отказано.

На следующий день после оглашения резолютивной части Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть 18.10.2024, конкурсным кредитором АО ББР Банк направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1, признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в последний день кассационного обжалования указанного выше Постановления, конкурсный кредитор АО ББР Банк подает кассационную жалобу на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А56-26301/2023. 

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» полагает, что последовательные действия АО ББР Банка направлены на препятствие должнику в исполнении плана реструктуризации долгов гражданина, что является злоупотреблением права в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в случае, если бы не действия АО ББР Банка и финансового управляющего ФИО2, должник приступил бы к исполнению плана реструктуризации долгов и задолженность в размере 26 600 000,00 руб. уже была бы погашена, а должник приступил бы к исполнению дальнейших этапов плана реструктуризации долгов.

На основании изложенного, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возражает относительно удовлетворения заявления АО ББР Банк об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 и признании должника банкротом, просит в удовлетворении указанного заявления отказать.

Согласно части 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно части 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника в материалы дела представлена письменная позиция, в соответствии с которой, на настоящий момент План реструктуризации перестал быть экономически целесообразным в связи с противодействием Банка и финансового управляющего исполнению Плана, а также в связи с падением стоимость её объектов недвижимости. Итак, до 14.02.2025 года ФИО4 и ФИО5 не имели возможности исполнять План, поскольку имелась угроза его отмены вышестоящими инстанциями (по жалобам Банка и финансовой управляющей). 

14.02.2025 года Постановлением кассационной инстанции План был оставлен в силе. Но риск отмены плана и, соответственно, безвозвратной потери денежных средств ФИО4 и ФИО5 по-прежнему оставался очень высоким, поскольку в процедуре банкротства супруга ФИО1 - ФИО6 оспаривались договоры дарения, на основании которых ФИО1 владеет объектами недвижимости, которые планировала реализовать в рамках Плана. 

При этом Банк и финансовый управляющий поддерживали такое оспаривание.

06.03.2025 года Арбитражным судом отказано в признании сделки недействительной, имущество осталось в собственности ФИО1 

В сложившейся ситуации, План реструктуризации перестал быть экономически целесообразным, его исполнение не приведет к планируемому результату, поскольку не смотря на внесенные ФИО4 и ФИО5 денежные средства, ФИО1 не удастся сохранить имущество и восстановить своё финансовое благополучие. 

Дальнейшее затягивание процедуры может привести к необратимым последствиям для имущества, а именно, оно может подвергнуться частичному физическому разрушению и повреждению конструкций, а также негативное влияние неблагоприятных погодных условий, отсутствия охраны, страховки и отопления приводит к ежедневному уменьшению его стоимости и риску полной или частичной его утраты, при этом денежные средства на содержание имущества не выделяются.

Как указывает ФИО1, она предложила Банку несколько вариантов мирового соглашения, в том числе, предусматривающих передачу Банку объектов недвижимости. 

По мнению Банка, в деле о банкротстве ФИО6 остается возможность оспорить брачный договор, оспорить договоры дарения или признать имущество совместно нажитым. 

Таким образом, на данный момент, учитывая имеющиеся риски, позицию АО «ББР Банка», последующее увеличение долга за счет процентов, постоянное уменьшение стоимости имущества, ФИО1 осознает, что План реструктуризации перестал быть экономически эффективным и не приведет к первоначальной цели.  

В соответствии с представленными в материалы дела документам, план реструктуризации долгов не исполнялся.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника ФИО1 несостоятельной (банкротом), арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества и отмене плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отменить план реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (19.05.1977, место рождения: гор. Ленинград, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>).

3. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о (несостоятельности) банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19147, адрес для корреспонденции: 390006, Рязань, а/я 27), члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». 

6. Финансовому управляющему в срок до 09.10.2025 года представить в суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации),  включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.В. Грачева