Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5791/2025

г. Петрозаводск

12 августа 2025 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2025 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,  

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2025 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 14.01.1977, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185005, 

<

...>) от 16.07.2025 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1 и его представителя.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности  

составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следовало из заявления ФИО1, он имеет неисполненные денежные обязательства на сумму 2 381 953,89 руб. и задолженность по налоговым платежам – 60 826,80 руб. следующими кредиторами: Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, акционерным обществом (далее – АО) «АЛЬФА- БАНК», АО «Почта Банк», публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России», Газпромбанк  

(АО), АО «ТБанк», обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Микрокредитной компанией (далее – МКК) «СМСФинанс», ООО Профессиональной коллекторской организацией (далее – ПКО) «Защита Онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Дивелопмэнт», ООО МКК «Небус», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ООО МКК «Аквариус», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Стэпмани», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Вердон», ООО МКК «М-ДЕНЬГИ», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО МКК «Деньгимигом», ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Северная Пальмира», ООО МКК «Макро», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО Микрофинансовой компанией (далее – МФК) «Быстроденьги», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО МКК «Эквазайм», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Умные наличные», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Бериберу», АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Занимательные финансы», ООО МКК «РокетМэн», ООО МКК «Свои люди», ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение», ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Воксис», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Бустер.ру», ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», которым он направлял копии заявления, доказательства направления представил в суд.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, сведениями кредиторов о размерах задолженностей, кредитными договорами, договорами потребительских займов (микрозаймов), уведомлениями об уступках прав по договорам и решением налогового органа о взыскании задолженности.  

ФИО1 в браке не состоит, брак прекращен 18 марта 2013 года; имеет несовершеннолетнего ребенка.  

ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 6 мая 2025 года, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; на момент обращения в суд в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.  

С 4 июля 2024 года ФИО1 трудоустроен в ООО «УК ПФО», с 9 октября 2024 года – в должности инженера службы эксплуатации; размер получаемой им заработной платы составляет в среднем 49 011 руб. в месяц. Должник не значится получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и социальных выплат.  

За ФИО1 зарегистрирована стопроцентная доля номинальной стоимостью 10 000 руб. в ООО «Твой Дом» (ИНН 

<

***>), в котором он является директором. По сведениям должника, общество не ведет хозяйственной деятельности с 2022 года, отчетность не предоставляет, дивидендов не выплачивает.  

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, остатки денежных средств на счете в банке незначительны. Выписками по счетам должника в банке также подтверждено наличие незначительных остатков денежных средств на них.  

На депозитный счет суда за должника внесены денежные средства в сумме 17 000 руб. для возмещения расходов по делу о банкротстве.  

В материалы дела представлены следующие сведения о сделках должника: 

24 октября 2024 года с государственного регистрационного учета снят автомобиль ГАЗ 31029, 1995 года выпуска, проданный за 150 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 18.05.2015;  

30 января 2023 года с государственного регистрационного учета снят автомобиль Мицубиси Спейс Раннер, 1994 года выпуска, проданный за 40 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 09.04.2022;  

7 ноября 2024 года с государственного регистрационного учета снят автомобиль РЕНО MEGANE, 2006 года выпуска, проданный за 110 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 04.05.2023;  

16 мая 2024 года с государственного регистрационного учета снят автомобиль КИА SHUMA II, 2003 года выпуска, проданный за 175 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 14.05.2024.  

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.  

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого им дохода в виде заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.  

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.  

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 14.01.1977, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 12 февраля 2026 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 17782, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС № 35, а/я 30.  

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.  

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:  

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;  

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов  

электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);  

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).  

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.  

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья А.С. Свидская